Politicamente Incorrecto

Bien dicho. Somos muchos los que pensamos y decimos eso mismo en nuestro circulo de amigos, como pidiendo perdón porque no es políticamente correcto.

Afortunadamente, los blogs permiten exponer ideas politicamente correcto, almenos todavía, mientras que la libertad de xpresión siga siendo políticamente correcto.

Acabo de visitar otro blog políticamente incorrecto. Puede ser ineresante si el bloquero aguanta el asedio. Aquí dejo el link
http://azud.wordpress.com/

Lo que está haciendo Israel son crímenes de guerra, puesto que está violando la Convención de Ginebra, que prohíbe los castigos colectivos y los ataques a la población civil. Pero no es genocidio, que es el exterminio deliberado de un grupo de personas significativo de la población en base a sus creencias, etnia, nacionalidad o criterios similares. Esos crímenes de guerra son condenables, y los condeno.

Pero también hay que ser justos, y no dejarse llevar por la retórica barata: Hamás es un grupo terrorista, definido como tal por la UE, y el hecho que haya ganado las elecciones en Gaza no lo convierte en un grupo democrático inmaculado. Tampoco el partido nazi alemán se hizo democrático por ganar unas elecciones. Y Hamás ha comenzado todo este lío lanzando ataques indiscriminados contra la población civil israelí, y tiene el declarado propósito de destruir Israel, es decir, si tuviera la capacidad para ello sí estaría dispuesto a cometer genocidio.

Israel como cualquier país tiene derecho a defenderse, y le debe a sus ciudadanos el tomar acciones contra Hamás -que es el terrorista agresor- tal y como nosotros debemos luchar contra ETA. Ahora bien, ese derecho *NO* incluye el derecho a hacer sufrir a la población palestina. Y confundir a Hamás con los palestinos y viceversa es una infamia, de la misma manera que es una infamia confundir a ETA con los vascos y viceversa.

Lo malo es que hay demasiados politicastros, pseudo-intelectuales de carnet o "políticamente correctos" que pretenden usar diferentes raseros, o en el mejor de los casos ponerse equidistantes entre el agresor y el agredido. No es mi caso. No hay equidistancia. Hay DOS agresiones, y las dos son condenables. Hamás ha agredido a Israel, e Israel tiene derecho a defenderse y acabar con Hamás. No hay la más mínima duda al respecto. Pero también es cierto que Israel está haciendo sufrir a todos los palestinos -aunque sean completamente inocentes de lo que hace Hamás, y quizás hasta condenen totalmente esos ataques. Ello viola la Convención de Ginebra. Es un crimen de guerra y debe ser condenado. La reacción de Israel es comprensible, pero no justificable. Los actos de Hamás ni lo uno ni lo otro.

Pero es que igual hasta Israel ha olvidado que Hamás y los palestinos son cosas diferentes. Y aparte del sufrimiento que están causando, precisamente su confusión puede hacer que terminen siendo la misma cosa. Hamás pretende ganar con el terror. Israel pretende acabar con Hamás imponiendo el terror a los palestinos. Craso error. Jamás se ha logrado la paz mediante el terror. Y todos los que han vivido en base a la espada han muerto en base a la espada. Hamás se ha hecho fuerte en Gaza abriendo escuelas, hospitales, dando de comer. E Israel se ha hecho odiado en Gaza impidiendo el libre acceso de las mercancías, la libre circulación de las personas, imponiendo controles, destruyendo infraestructuras, y en general convirtiendo a Gaza en poco menos que una gigantesca prisión para la población civil, que es continuamente humillada por lo que los palestinos consideran una potencia de ocupación. Y mientras Israel no sepa distinguir entre los terroristas y los que no lo son, y se preocupe de tratar de forma humana a los inocentes, no asegurará su propia supervivencia.

Lo más triste de este asunto es que un estado democrático le está haciendo el juego a los terroristas, que el terror contra la población palestina les permite erigirse en "protectores" y "defensores" de la población, aunque sean ellos quienes de forma criminal hayan provocado esos abusivos ataques. E Israel, respondiendo de forma tan indiscriminada, está socavando su propia seguridad, y sembrando las semillas de su propia destrucción. Porque a base de confundir a los terroristas con el pueblo palestino pueden conseguir tanto odio que efectivamente un día sean la misma cosa.

hay que aprender de los isrraelitas. Todo el mundo tiene derecho a defenderse si le atacan así que a ver cuando se hace lo mismo con el "Pais vasco". Es lo mismo, hay una banda terrorista, con atentados, aquí incluso causan mas muertos. Invasión militar del "Pais vasco" y asunto resuelto.
Aprendamos de los judios

Pues lamento discrepar, pero no es lo mismo. Palestina NO es Israel, es otro país. En cambio, el País Vasco SÍ es España, y los vascos son españoles. Y repito, confundir a Hamás con los palestinos es igual de falso que confundir a ETA con los vascos.

Y al igual que digo y repito que Israel no tiene el derecho a bombardear a la población palestina para acabar con Hamás, muchísimo menos derecho tiene España para bombardear a sus propios ciudadanos, especialmente porque su deber es protegerlos contra los crímenes de ETA.

Demagogia barata, debo decir.

Si no se han respetado los Tratados aplicables a las guerras, ¿a que espera la ONU y el Tribunal Internacional de la Haya para pronunciarse y exigir responsabilidades a los contendientes? A uno, al otro, o a los dos. Mientras tanto, presentar solamente a uno de los contendientes como el monstruo y al otro como la víctima no es más que un ejercicio de perverso maniqueísmo, de lo políticamente correcto, para mentes poco proclives a pensar por si mismas, lo propio de gentes fanatizadas.

http://azud.wordpress.com

El primer problema es que no es una guerra "real", con ejércitos enfrentándose, sino de terroristas que ya han lanzdo más de 10,000 cohetes contra la población civil israelí, y luego escondiéndose entre la población civil palestina para que Israel, entrando al trapo, vaya a por ellos llevándose a todos los civiles que sea necesario por delante.

A Hamás poco le importa la ONU o el Tribunal Internacional de La Haya, de la misma manera que poco le importa a ETA. A Israel sí le debiera importarle, pero también es cierto que "manifestaciones" como la de arriba muestran muy bien que poco importa que ellos sean los agredidos originalmente, que lo que importa es condenarles a ellos. Y por lo tanto, poca influencia se puede tener sobre Israel cuando se cae tan descaradamente en la manipulación de condenar su actitud -que ciertamente es condenable- pero se olvide "casualmente" los ataques al estado israelí.

Esta manipulación es algo así como llamar "enemigos de la paz" a las víctimas del terrorismo y "hombres de paz" a terroristas convictos y confesos como hacía nuestro inefable ZP hace no demasiado. Y claro, en ésas ¿cómo se consigue una "paZZZZZZ"....? Israel, desde luego, está harto de palabrería y de que se les ponga a la misma altura que una banda terrorista. Van a proteger a sus ciudadanos. Si para ello se llevan por delante a unos cuantos miles de palestinos, pues a estas alturas les importa un pepino. De todas formas ya han sido condenados por adelantado por los cínicos defensores de la "paz".

Y es precisamente éso lo que olvidan los "progres" de pandereta y demagogia barata: Difícilmente se puede condenar a Israel cuando se ignora deliberadamente el porqué de este ataque. O cuando se dice que se va a ayudar "al pueblo palestino" y a quien se ayuda es a Hamás. No puede haber superioridad moral en el doble rasero.

Mientras tanto, el verdadero pueblo palestino -que no hay que confundir nunca con Hamás- está sufriendo.