Politicamente Incorrecto

Nos salta el gobierno con el nuevo modelo de financiación de las CC.AA. Y se respira "justicia social" por todos lados: Fíjense que Cataluña tiene el 16% de la población española, pero su PIB supone el 18% porque es una de las comunidades con rentas más altas. Y claro, como se trata del "pobre rico" que sostiene al Gobierno en el Parlamento, pues hala, la friolera de 3.800 millones de euros para Cataluña, lo que supone el 35% de los 11.000 millones de incremento total. O sea, que con el dinero que se está robando a las comunidades pobres (sí, robando, porque en este caso no se puede justificar como solidaridad) nada más que se dobla el dinero que va a los "pobres" catalanes.

Ahí es nada: se transfiere una enorme cantidad que va a aumentar nada menos que el 1% del déficit del Estado, sin transparencia, sin negociación (recordemos que no se ha querido discutirlo con las comunidades gobernadas por el PP), y "a dedo" se le asigna a Cataluña el DOBLE de lo que le correspondería por población. Todo por los votos de ERC. Y claro, como el dinero hay que sacarlo de algún sitio, pues se les quita a las regiones más pobres. Muy socialista y solidario.

Y por cierto, se trata de gente muy agradecida. Después de jactarse de haber conseguido que las regiones menos favorecidas de España hayan salido perdiendo, nos salen con ésta: «La gente puede ver que, si se trabaja y se presiona, la política es útil, y hemos plantado cara al Estado y hemos ganado, dijo el líder republicano, Joan Puigcercós, quien precisó que, para su formación, el «sistema definitivo sigue siendo el concierto económico, y mejor aún, la independencia de Cataluña».

Como decía el príncipe Juan en la película de Robin Hood de Walt Disney: "Hay que robar al pobre para darle al pobre rico". Catalán, en este caso. Por favor, ¡que venga Robin Hood!

Colgó hoy el ministerio de Sanidad las cifras de abortos en su página Web, en previsión que salgan los datos del paro (que dicen todos que van a ser horrorosos, y de ahí que los datos de los abortos -que se tenían desde mayo- los publiquen ahora, para distraer la atención).

Y llama la atención algunas cifras escandalosas. Por ejemplo, que tengamos el 10% de todos los abortos de Europa. Que en cuatro años hayamos duplicado el número de abortos. Que de los 117.138 abortos de 2007 la nada desdeñable cifra del 96% de las mujeres adujo el problema de salud, como si tuviéramos una medicina tercermundista. El tan cacareado argumento de violación machista que pregonan los proabortistas se quedó en nada: 10 mujeres, es decir, el 0,0001% del total. Y lo que ya es el colmo: Tanto pregonar la maravillosa sanidad pública que hay, y resulta que el 97,91% de los abortos se realizó en clínicas privadas. Pero es que allí a lo mejor dan más facilidades para saltarse la ley.

Pero lo que acongoja de verdad es que hay 500 abortos practicados a niñas menores de 15 años. Y para 14 de ellas era ya su segundo aborto, y una de ellas tenía nada menos que tres abortos anteriores.

Algo muy serio está fallando en esta sociedad cuando nos encontramos con 500 niñas sometidas a algo tan traumático como el aborto. Ha fallado la educación sexual, ha fallado la prevención, pero sobre todo lo que ha fallado es tanta insistencia en presentar el aborto como algo normal, trivial y hasta deseable, porque es "progresista".

Va la ministra de "igualdad" (no sé de qué) a echar agua a su molino, para proclamar que hay que ampliar el aborto, cuando lo que debiera hacer es educar mejor para que unas niñas no llegasen a quedar embarazadas. Pero a lo mejor es que 500 niñas le parecen poco, quizás 500 abortos a esas edades no sea lo suficientemente progresista. Y es que recordemos que esta señora quería que las niñas pudiesen abortar sin que se consultase siquiera a sus padres.

Lloro por 500 niñas que han sufrido un trauma terrible por culpa de unos desaprensivos que no las han enseñado cómo evitar quedar encintas, y que luego han trivializado la muerte de los que pudieran haber sido sus hijos. Y lloro también 500 niños que jamás han llegado a nacer.. con otros 116.638 que tampoco verán la luz. Por el egoísmo que nos inculcan. Por la apología de la muerte que se vende como "progresista". Y en vez de intentar remediarlo, piden más. El año que viene, quizás sean 1.000...

Repugnantes y contrarios a los derechos humanos, la CIA utilizó España como aparada en sus vuelos para transportar presos hacia Guantánamo. Ya se sabía, yo mismo lo denuncié en esta misma bitácora hace años.

Y mira tú por donde, en una nueva maniobra de echar mierda al ventilador, de añadir humo y montar escándalos para que no se note demasiado que el Gobierno está hundiendo el país, se filtran documentos secretos del Ministerio de Asuntos Exteriores sobre el tema, para una vez más sacar el espantajo de Aznar, y echar más mierda sobre el anterior presidente del Gobierno.

Pero mira tú por dónde, ha salido mal la maniobra. Porque resulta que si bien hubo dos de estos vuelos con el gobierno de Aznar (lo que es efectivamente deleznable), hubo nada menos que nueve vuelos de la CIA con el gobierno de Rodríguez Zapatero.

¡Toma ya ética, toma ya antiamericanismo, toma ya principios! Y toma ya cara dura por parte de los nacionalsocialistas del régimen que nos gobierna...

Yo ya lo denuncié en su día, que los vuelos habían seguido con el "puro" y "honesto" ZP, pero es que aún hay muchos convencidos que ZP es un santo laico, y que de verdad tiene principios. Ya, como negociar con ETA con muertos encima de la mesa. O enviar cuatro veces más gente a Guantánamo que Aznar. No, si al final el "bigotes" va a resultar que tenía más principios que este sinvergüenza...

Oigo a Cristina Almeida hablar de los libros de aquellos historiadores que no le gustan porque se oponen a la mal llamada "memoria histórica", y dice literalmente que cuando los ve en los estantes le entran ganas de prenderles fuego.

Muy típico de los nacionalsocialistas que nos gobiernan, imitar a Adolf Hitler y quemar los libros de aquellos que discrepan de sus ideas. No si, dentro de poco ya verán cómo proponer abrir campos de exterminio...

Pero ya hemos visto el sectarismo de nuestros "progres", que han vetado una placa conmemoratoria a una monja asesinada en la República. Pero claro, es que igual alguien se acuerda de todos los asesinatos que cometió el PSOE en aquella época. Sólo José Bono, en un gesto que le honra, se ha mantenido a favor de la iniciativa, y por ellos ha sido atacado ferozmente por los nuevos nazis, que probablemente le pegarán un tiro en la nuca cuando se vean lo suficientemente fuertes...

No es nueva esta actitud. Ya vimos hace no demasiado el "todos contra el PP", el "cordón sanitario", el "hay que echarlos del Parlamento" y otras lindeces tan antidemocráticas. Típico. Se empieza quemando libros, y se termina incinerando a personas. Pero claro, es que son los otros los que "crispan"... por el mero hecho de existir. O sea, que habrá que resolver ese problemilla...

... lo que queda demostrado por el hecho que han decido así por las buenas de suprimir la carrera de informática, y "pasarle los trastos" a la carrera de Telecomunicaciones. Como si diseñar un programa de nóminas, o hacer una página web, instalar y configurar un servidor o incluso asegurarse que funciona esta bitácora tuviese algo que ver con la transmisión de señales. Además, Internet, microprocesadores, arquitecturas de computadores, interfaces, usabilidad, seguridad, bases de datos, sistemas de información, programación y 'software', entre otras, parece que también va a ser "responsabilidad" de los "telecos".

Hay que ver lo bestias que pueden ser estos ignorantes que nos "dirigen". Cuando ahora estalle una central nuclear por un error de programación, o se caiga algún avión, o choquen dos trenes por un error informático, resulta que es perfectamente posible que sea debido porque lo ha programado algún tío que no ha recibido ninguna formación regular en este campo. De toda la vida, el software crítico en cuanto a seguridad (cuyo fallo puede costar vidas) lo han programado ciertos profesionales, a los que se les exigía una base de conocimientos rigurosa y especializada. Ahora no, cualquier crío con nociones de programación está capacitado para programar una central nuclear. ¡Ahí queda éso!

Ya no se trata sólo de los 200.000 titulados informáticos cuyo título se queda en puro humo, es que luego encima se pretende que España lidere en esta tecnología. ¡Liderar, y lo primero que se hace es cancelar los estudios! ¡Si serán imbéciles ZP y sus nacionalsocialistas! Aunque a estas alturas ya no nos debiera sorprender. Eso sí, 200,000 votos que pasan al PP...

Dejo abajo el correo que circula por Internet, convocando una huelga de informáticos, por parte de la Conferencia de Decanos y Directores de Informática.

Y mientras tantos el gobierno pensando que los ordenadores sólo afectan a las vacas....

-------------------------------------------------------------------------

Estimado ingeniero informático,
El pasado 23 de octubre el Ministerio de Educación presentó las fichas de los nuevos títulos de grado y master de todas las ingenierías menos la de informática cumpliendose así los peores presagios. La excusa ha sido que nuestra ingeniería no tiene atribuciones y que la informática es una materia transversal y por lo tanto no debe de concentrarse en una titulación concreta.
Las consecuencias de esta situación son:
- Desaparece la ingeniería en informática. Se cumple el deseo de muchos. Por fin desapareceremos y dejamos el camino libre al ejercito de aficionados y "reciclados" para erigirse como los nuevos y verdaderos informáticos. Dejaremos de ser un problema.
- Nuestros títulos no serán homologables a ninguno al no existir correspondencia con los nuevos títulos.
- Nunca tendremos atribuciones profesionales. No la hemos tenido hasta ahora y al desaparecer ya no las tendremos nunca. No sabemos que pasará con los nuevos títulos aunque por su carácter local a cada universidad no parece posible que lleguen a tener atribuciones.
- Los títulos actuales no tendrán validez. Al no poder homologarnos con los nuevos títulos que pudieran aparecer en el futuro nuestros actuales títulos irán perdiendo validez y se quedarán como el recuerdo del mayor engaño del sistema educativo español.
- Los actuales estudiantes están siendo objeto de engaño. Las universidades no informan temiendo una huida en masa que dejarían vacías a las escuelas de informática.
- No podremos trabajar en Europa. Al no existir por lo dicho en los puntos anteriores, nuestros títulos no se corresponderán a ningún título europeo. Las nuevas fichas de ingenieros de telecomunicación recogen las competencias de la informática por lo que serán ellos quién se queden con nuestra parcela de trabajo.
- Las universidades tendrán autonomía para inventar títulos relacionados con la tecnología de forma local y diferente entre ellas. Las universidades privadas harán su agosto y por fin todo el sistema universitario cumplirá su sueño de que todo el mundo pueda ser informático con independencia de sus estudios.
Evidentemente no nos vamos a quedar quietos viendo como nos pisotean. El próximo sábado 8 de noviembre nos reuniremos todos los Colegios de España en Madrid para coordinar las medidas a tomar. De igual manera nos estamos coordinando con la CODDI (COnferencia de Decanos y Directores de Informática), con ALI, AII2 y RITSI. Las acciones que se barajan pasan por todas las posibles, desde acciones legales a movilizaciones.
Pero hay una actividad fundamental que hay que realizar y que está en mano de cada uno de nosotros. Hay que DIFUNDIR esta información entre nuestros compañeros. Ahora más que nunca pido tu colaboración para que dentro y fuera de tu entorno difundas esta información. Es necesario que todos sepamos lo que está pasando. La táctica que ha seguido el Gobierno ha sido la de la desinformación. De hecho la incredulidad ha provocado que muchos ingenieros en informática no hayan creído que esto se pudiera producir y estoy seguro que tú mismo puedes dudar ante semejante barbaridad. Te puedo garantizar que esta situación es real y está ocurriendo ahora mismo.
Te pido también que estés atento al portal del Colegio (http://www.cpiia.org) ya que en los próximos días iremos dando más información.
Un cordial saludo,
Gregorio Ambrosio Cestero
Decano del CPIIA
Presidente de la Comisión Gestora del CPITIA

Enlaces con diversa información a nivel nacional:
http://www.huelgainformatica.es/20081005114412Mundo-LosIngInform-gr.jpg
http://www.elmundo.es/navegante/2008/11/06/tecnologia/1225986773.html
http://www.huelgainformatica.es/

Me refiero, por supuesto, al etarra De Juana Chaos, al que la "justicia" le deja en libertad al cabo de poco mas de 20 años, de forma que "paga" con 8 meses de cárcel por cada una de las 25 muertes que tiene sobre su inexistente conciencia.

Ni siquiera ha cumplido el máximo de condena que exige la ley española, que son 30 años. Se le ha rebajado la pena por "buena conducta" y por "estudiar" unas carreras que luego resulta que han sido falsificadas, pero aún así se le aplican beneficios penitenciarios. Por lo que los 3.000 años de cárcel se quedan en 21. ¡Toma ya beneficio penitenciario!

Y es que a la gentuza así había que encerrarla y tirar la llave. Yo me opongo a la pena de muerte por principios (incluida la de los fetos, pero ya hablaremos de ello en otra ocasión), pero no veo porqué una alimaña que es un peligro para la sociedad debe andar suelto, ni obtener "beneficios" penitenciarios para que su "condena" real sea el 0,66% de la pena que se le ha impuesto. Lo realista es que cuando hay un animal suelto con miles de años de condena (y con bastante menos, yo podría el límite en 100 años) automáticamente se le aplicase la cadena perpetua, y se quedase en la cárcel hasta la muerte.

Pero va el papanatas de Federico Trillo, responsable de los asuntos de Justicia en el PP, y dice que «en la Constitución no cabe la pena de reclusión perpetua». Aquí la Constitución es una vaca sagrada para todo lo políticamente incorrecto, pero en cambio es un estorbo y una antigualla para cualquier cosa que se oponga a los designios de los políticamente correctos.

Y va la no menos papanatas Gabriela Bravo, presidenta de la Unión Progresista de Fiscales, y afirma que la cadena perpetua no es compatible con los principios que impulsan el Estado de Derecho y democrático. O sea, que países como Gran Bretaña, Francia o Alemania son unas dictaduras y obviamente no respetan el Estado de Derecho por tener esta figura en su legislación. Como dice Ignacio Camacho, "como todo el mundo sabe, Francia no es un Estado de Derecho en el que se respeten las garantías judiciales ni se practique el principio de reinserción, sino un atávico sistema inspirado en la Revolución de 1789, que como también es sabido, constituyó un notable retroceso democrático en el orden histórico."

Aquí importa un pepino que se asesine a 25 personas, priman los derechos del criminal (sí, criminal, ¿pasa algo?) sobre los de sus víctimas. Y importa un bledo que nada más pisar la calle esté glorificando sus crímenes, de los cuales jamás se ha arrepentido, y que a poco que nos descuidemos retomará a la menor ocasión. Y es que hay que "reinsertarlo". En la banda terrorista ETA, supongo.

Reporta muy bien Edurne Uriarte que "en el resto de países europeos tenemos modelos en los que la cadena perpetua puede ser revisada posteriormente por los jueces o, en última instancia, por el Ministerio del Interior, lo que dejaría la puerta abierta a la reinserción, en caso de arrepentimiento real, y podría incluso encajar esta pena en la legislación española, sin revisar la Constitución. Claro que no habría un solo ministro de Interior, ni Rubalcaba, que renunciara a ella para gentes como De Juana. Ni siquiera en nombre del progresismo."

Pero no, aquí somos más progres que el resto del mundo, y la iniciativa de Aznar de alargar el cumplimiento de las condenas por terrorismo hasta 40 años (que no "pilla" al asesino del que hablamos) era obviamente cosa de fascistas y totalmente condenable. ¿Y la cadena perpetua? ¡Quia! Aquí lo políticamente correcto es "reinsertar" a bestias asesinas aplicando beneficios por carreras falsificadas y permitir que se vayan a vivir debajo de las familias de sus víctimas, para que puedas seguir riéndose de la justicia. Y ya no te cuento lo de la etarra a la que se deja libre para que siga un tratamiento de fertilidad, que me entra la risa floja... por no llorar.

Hay pederastas asesinos de niños que no son reinsertables, como puede confirmar cualquier psiquiatra, hay violadores en serie que aprovechan hasta los permisos penitenciarios para volver a violar, hay asesinos en serie, hay terroristas irredentos, pero a todos hay que "reinsertarlos" a base de "buenismo", cuando lo lógico es que a los animales salvajes los tengas bien encerrados. Pero no, mejor poner la otra mejilla, decidle "ve y no peques mas", y eso lo proponen precisamente los "comecuras".

Cierren bien sus ventanas, por mucho calor que haga. Un asesino anda suelto. No, muchos asesinos. Si le apunta a la nuca con una pistola, no se asuste. Está "reinsertado".

Gana el PSOE. Pierde el PP. Así de claro. Así lo han decidido los españoles. Así es la democracia.

Pero el resultado es curioso. Gana el PSOE 5 diputados. El PP gana 6. Y se hunden (afortunadamente) los nacionalismos rabiosos y (sorprendentemente) IU. Los nacionalismos medianamente moderados (CIU y PNV) se mantienen, el primero avanzando un diputado, el segundo retrocediendo otro. Y UPyD consigue su primer diputado.

¿Qué ha ocurrido? Obviamente, los votos de ERC, EA, la Chunta y IU no han ido al PP. Al contrario, han ido al PSOE, que por supuesto se ha beneficiado de ello. Voto útil contra el espantajo que viene "la extrema derecha". Pero los 6 diputados del PP no han salido de ninguna parte - obviamente han debido salir del propio PSOE. Es decir, el PSOE ha captado los votos más radicales, pero ha perdido por el centro. Ha aumentado sus escaños, pero a costa de cederle parte del electorado al PP, que también ha crecido.

O sea, que el PP se ha nutrido de votos del PSOE, y el PSOE se ha nutrido de los votos más radicales. ¿Se radicalizará más el PSOE de lo que ya está? No sería buena noticia. Pero quizás no, si el PSOE sigue con el enfrentamiento, en las próximas elecciones puede perder el poder. El PP ha demostrado que tiene unas bases fieles, y ha estado arañando el voto moderado del PSOE. Si el PSOE sigue con el enfrentamiento puede terminar de perder los votos moderados, y no está nada claro que pueda mantener a los radicales en base a la "tensión", especialmente si se acentúa la depresión que han negado hasta ayer, y que con la boca pequeña estaban comenzando a reconocer.

La buena noticia es que el chantaje de ERC y compañía ha acabado, porque tal y como se han descalabrado los nacionalistas, el PSOE puede jugar a varias bandas, sin caer en el chantaje descarado de los nacionalistas a los que estuvo sometido en la pasada legislatura, y al que ZP y los suyos se prestaron demasiado gustosos con tal de "echar" al PP del Parlamento. Bueno, no solo no lo han conseguido sino que les ha reforzado, aunque hayan perdido las elecciones. Pero es que no se puede gobernar en contra de la mitad del país, simplemente porque no compartan tus ideas.

Curioso es también el progreso del PP, incluso en Andalucía, feudo tradicional del PSOE, donde sube nada menos que diez escaños en el parlamento local. Aquí también se da el fenómeno de desguace de los nacionalistas y el PSOE fagocita los votos a su izquierda mientras que el PP gana votos del centro. Crece el PP en escaños y en votos. O el PP no es la "extrema derecha" que lleva pregonando ZP durante toda la legislatura anterior, y es por eso que ha captado votos del centro, o es que el PSOE se había radicalizado tanto que hasta el centro le parece la derecha.

Y por supuesto, está el éxito de Rosa Díez, con una campaña de base con poquísimos medios, con los bancos negando préstamos, los medios de comunicación negándose a darla cobertura, los grandes partidos ninguneándola y los radicales atacándola, incluso físicamente, porque decía las verdades del barquero. 302.000 votos y un escaño, partiendo de la nada y con casi todo el mundo en contra es un resultado magnífico. Y lo que es mejor, al menos habrá una voz en el Congreso que se atreverá a decir lo que todos los demás se callan. Una voz de probadas conviciones democráticas, socialista para más señas, que no se acomplejará en defender las libertades allá donde esté. En mi opinión, lo mejor de estas elecciones. Y estos votos también han salido del PSOE, obviamente no puede habérselos robado al PP puesto que éste ha crecido. O sea, que Rosa ha cogido el voto de aquellos que no querían votar al PP y no podían votar al PSOE ni con la nariz tapada.

Pero ya que hablamos de Rosa Díez y de su partido Unión, Progreso y Democracia (UPyD), tengo que decir que su éxito resalta atambién una vez más el nefasto sistema electoral que tenemos. Sin ir más lejos, ¿cómo se come que IU, teniendo tres veces más votos que PNV a nivel nacional tenga sólo la tercera parte de escaños que este último? ¿Cómo se explica que teniendo los mismo votos PNV que UPyD el primero tenga seis veces más escaños? ¿Cómo es posible que ERC, teniendo menos votos que UPyD tenga tres veces más escaños, y uno más que IU, que tiene cuatro veces más votos?

Entre IU y UPyD, suman nada menos que el 5% de los votos, pero sólo 3 escaños. El PNV, ERC, BNG, Coalición Canaria y Na-Bai suman juntos el 4,07% de los votos, y la friolera de 14 escaños, es decir, ¡casi cinco veces más! CIU, con sólo el 3,05% de los votos tiene 11 escaños, es decir, ¡casi 4 veces más, teniendo un 20% menos de votos!. Y yo me pregunto: ¿Es ésto democracia? ¿Porqué unas minorías que además hacen lo imposible por desestabilizar un estado en el que no creen tienen una representación totalmente desproporcionada?

Hagamos las cuentas: Habiendo 28 escaños a repartir entre aproximadamente un 12% de los votantes, a IU le habría correspondido aproximadamente 8-9 escaños en vez de 2. UPyD debiera haber recibido unos 3, los mismos que ERC y los mismos que el PNV (que ha recibido nada menos que 6). CIU debiera haberse contentado con 9 y como mucho 10, en vez de los 11 que tiene. Y un partido como Na-Bai, con solo el 0,25% del voto, no debiera ni haber sacado escaño.

¡Ya va siendo hora que cambiemos el sistema electoral que permite tales injusticias!

Leo en El País que la Junta Electoral andaluza expedienta a la RTVA por "vulnerar la neutralidad informativa". Y añade que "El organismo señala que la cobertura de Canal Sur en el comienzo de la campaña de las autonómicas perjudicó al PP".

No voy a añadir nada, salvo un comentario: Este tipo de manipulación política es un atentado a la libertad y a la democracia, independientemente de quien lo cometa. Y es obvio que los enemigos de la democracia están al acecho...

No me refiero a la eléctrica, claro. Tampoco me refiero a mi presión arterial, que también me sube cuando oigo determinadas cosas que escandalizarían a cualquier demócrata de verdad, independientemente del partido en el que milita. Me refiero a la "tensión" que propugna el socialnacionalismo/nacionalsocialismo (tanto monta, monta tanto) dirigido tan virtuosamente por el Sr. Rodríguez Zapatero.

En menos de una semana, tres mujeres cuyo único "delito" ha sido creerse que en este país hay libertad de expresión han sido agredidas por las "SA" (SturmAbteilung) de los hitlerianos de pacotilla que jalean al Führer actual y al igual que en la Alemania nazi (o en País Vasco de Batasuna) atacan ferozmente a aquellos que osan siquiera discrepar. Primero fué María San Gil (PP), luego Dolors Nadal (también PP), y ahora Rosa Díez (ex-PSOE, ahora de UPyD, pero más socialista que todo el Gobierno y Congreso juntos). Las tres, insultadas, agredidas e incluso amenazadas por intentar simplemente hacer lo que en cualquier país democrático sería perfectamente normal, y es dar una conferencia para expresar sus opiniones.

Pero es que la pandilla no ya fascista sino claramente nazi (que fué bastante peor que el fascismo de Franco o Mussolini) que tiene agarrado el poder no tiene argumentos para convencer, y por ello a lo único que puede acogerse es al insulto, a la amenaza y a la agresión pura y dura. Clavaditos a los "hombres de paz" que tanto admira ZP.

Importa un pepino que dos de estas tres valientes mujeres sean de derechas - tienen igual derecho que cualquier otro a presentar sus opiniones y que se las escuche, que para eso tenemos una democracia. Lo de mandar callar era cosa de Franco (y ahora de ZP). Pero es que además Rosa Díez tiene una larguísima trayectoria socialista que ya la quisiera cualquier miembro de este Gobierno que se presenta como de izquierdas y es más cacique que un terrateniente de latifundio andaluz. Y a ella también la han intentado acallar, con lo que ni siquiera tienen con ella la miserable excusa que es "de derechas". Como dice la propia Rosa Díez, resulta paradójico que "los fascistas llamen fascistas a los demócratas".

Estas tres mujeres admirables, con una larga trayectoria de defensa de las libertadas (aunque militen en partidos con ideologías muy diferentes) han sido agredidas por el nacionalsocialismo que pide "tensión", que incluso acaba de editar un manual de campaña pidiendo que todos los candidatos del PSOE digan que el PP es la "extrema derecha" y Rajoy es "autoritario". ¡Manda huevos! Pues entonces me expliquen porqué son precisamente ellos los agredidos, y los del "diálogo", el "talante", la cejita, la sonrisa y la alegría los que piden "tensión". ¿Recuerdan aquello de "vuestras lágrimas son nuestras sonrisas"? ¿No ven el parecido?

Y por supuesto, ya metidos en la estrategia batasunera, resulta que son "incidentes aislados" (tres en una semana,anda que si llegan a ser continuos...), que "tampoco tiene tanta importancia", que "es que provocan"... Me recuerda al argumento del violador en serie que justificaba las violaciones porque "es que ellas me provocaban".

La "tensión" que pide el Führer con tal de arañar un par de votos está conduciendo a ésto, a la descalificación del adversario, a demonizarlo, a calificarle como el origen de todos los males, y por lo tanto a señalarle en la diana para que cualquier exaltado o fanático lo agreda, o peor. Si no hubieran intervenido los escoltas y la policía, a estas tres mujeres las habrían lesionado, quizás hasta matado en su entusiasmo "antifascista". Y los que están justificando estas agresiones de la misma manera que Batasuna justifica los asesinatos de ETA habrían echado unas lagrimitas de cocodrilo, y lo habrían "lamentado", condenando la violencia "venga desde donde venga", y por lo tanto poniendo al mismo nivel a víctimas y a asesinos. Que es lo que se ha hecho toda esta legislatura. Y luego se habrían frotado las manos por tener un adversario político menos en su camino hacia la dictadura.

Alguna vez he citado en esta bitácora el viejo dicho de los demócratas "Detesto lo que dices, pero lucharé hasta la muerte para que puedas seguir diciéndolo".

Los nacionalsocialistas han cambiado el lema, y ahora es: "Detesto lo que dices, y procuraré tu muerte (sin ensuciarme las manos) para que dejes de decirlo".

Y lo más triste de todo, ésos se dicen socialistas, y a una socialista de toda la vida como Rosa Díez la llaman fascista... y los borregos que van al matadero aplauden.

Brevemente, quisiera resaltar la noticia que el ministro de Justicia, Sr. Bermejo, se ha gastado la friolera de 250.000 euros en "arreglar" el piso oficial que pocos meses atrás había dejado la anterior ministra de la Vivienda, y que por lo visto debía ser poco menos de una pocilga.

"Me expliquen" porqué, si sólo se ha puesto una tarima flotante (que cuesta dos duros, que yo me la he puesto en mi casa), se han cambiado tres puertas y cuatro ventanas, ha salido una "facturita" de un cuerto de millón de euros, ¡que es más de lo que me ha costado a mí mi casa! Y sólo para poder habitarla un mes, pues dentro de nada hay elecciones.

Ya se ve el "socialismo", ya se ve... pero es que desde siempre vengo diciendo en esta bitácora que ZP y su pandilla no tienen nada de socialistas, sino que es un grupo radical fascista que se ha apoderado del PSOE como método de llegar al poder.

Y se ve muy claramente cuando las ministras salen en "Vogue", revista capitalista donde las haya, ZP veranea en palacios reales, después de gastarse también más de 270.000 porque obviamente él merece mejor trato que el propio rey, se lleva 10 cocineros para sus vacaciones o usa aviones oficiales para pasear a su mujer... y un ministro de Justicia despilfarra todo lo que gana un obrero en toda su vida para vivir cómodamente poco mas de un mes...