Politicamente Incorrecto

Me cuentan que la vicepresidenta Fernández de la Vega está en la UCI, y todo el Gobierno ha entrado en coma. Y es que nadie se atreve a tomar ninguna decisión sin la vicetodo, porque el presidente del Gobierno manda, pero no gobierna.

Me explico: Es muy fácil dar órdenes, pero poner en marcha la máquina de Gobierno no es lo mismo que el ordeno y mando. Hace falta dar instrucciones precisas de el qué hay que hacer, de repartirse los papeles, de coordinar los diferentes ministerios entre ellos, de planificar las cosas, y luego hacer que se hagan, reuniéndose de vez en cuando para hacer un seguimiento y solucionar problemas que puedan ir surgiendo a la vez que se hacen las cosas. Pero el mandamás no tiene ni idea de cómo se hace nada, y los ministros y ministras de cuota sin unos inútiles "mandaos" que si no se les dice qué hay que hacer no mueven un dedo. Vamos, que el inefable ZP es el que dice que suene la música, pero no sabe si toca sinfonía, zarzuela o charanga, y como no está la directora de la orquesta los músicos no se atreven a arrancar, y éso con la que está cayendo...

En otras circunstancias, Rubalcaba habría salido al quite, pero con sus temas familiares el pobre hombre está ya muy machacado, y suficiente hace llevando su ministerio... cuando lo que el cuerpo le pide es largarse. Y el que debiera llevar la batuta, que es el que manda, como no tiene idea funciona a base de ocurrencias, y si con una la caga pues con la siguiente la lía todavía más. Ni siquiera puede decírsele aquella famosa frase que le dijo no se quién a Felipe González que "sólo acierta cuando rectifica". Es que ésto ni siquiera rectifica, es del lema "sostenella y no enmendalla". Por supuesto, caiga quien caiga. Aunque sea todo el país.

Y con todo el Gobierno en la UCI con la vicepresidenta, va el iluminado líder y nos suelta otra de sus perlas en una entrevista en "newsweek": "Basta con salir a la calle para ver que España no se está hundiendo".

Antes de ir a la calle, veamos las cifras. No, no voy a hablar de la astronómica cifra de parados, ni de la más astronómica cifra de deuda que este inútil va a dejar que terminen pagando nuestros bisnietos. Me voy a limitar a citar las cifras sobre España del "Global Competiveness Report 2009-1010" (World Economic Forum, Ginebra, 2009), una de las más prestigiosas publicaciones económicas mundiales, que también cita por ejemplo el profesor Juan Velarde Fuertes, y que no me resisto a recoger:

Si España ocupaba el puesto 9 en el PIB de 133 países, es decir, éramos la novena potencia econ´comica mundial en 2008, ahora ocupamos el puesto 13. Por supuesto, no nos estamos hundiendo, estamos en caída libre.

Y otras perlas, del citado informe:

- Defensa de los derechos de propiedad: puesto 43 (entre Túnez y Gambia)
- Protección de la propiedad intelectual: puesto 40 (entre Malta y Corea)
- Desvío de fondos públicos: puesto 36 (entre Malta y Taiwan)
- Confianza en la ética de los políticos: puesto 50 (entre Irlanda y Estonia)
- Independencia del poder judicial: puesto 60 (entre Nigeria y Chequia)
- Favoritismo de los funcionarios públicos: puesto 46 (entre Malta y Malawi)
- Despilfarro en el gasto público: puesto 49 (entre Azerbajan y Georgia)
- Peso de regulaciones sobre los negocios: puesto 105 (entre Burundi y Vietnam)
- Eficacia de la estructura legal para arreglar disputas: puesto 68 (entre Uruguay y Uganda)
- Facilidad para apelar contra las acciones administrativas: puesto 66 (entre Camboya y Tanzania)
- Transparencia de la acción gubernamental: puesto 80 (entre Nigeria y Mozambique)
- Coste del terrorismo en los negocios: puesto 119 (entre Kirguisia y Uganda)
- Costes derivados de criminalidad y violencia: puesto 66 (entre Mauricio y Tanzania)
- Carga derivada del crimen organizado sobre negocios: puesto 62 (entre Etiopía y la India)
- Seguridad de la policía para mantener la ley y el orden: puesto 27 (entre Bélgica y Túnez)
- Conducta ética de las empresas: puesto 36 (entre Arabia Saudí y Brunei)
- Calidad de auditoria de las empresas: puesto 54 (entre Arabia Saudí y Zimbawe)
- Eficacia de la dirección empresarial: puesto 49 (entre Costa de Marfil y Botswana)
- Protección de los accionistas minoritarios: puesto 68 (entre Zambia y Checoslovaquia)

¡Menudo panorama! ¡Entre los países más avanzados del mundo! Y el Gobierno en pleno en la UCI con la vicepresidenta, incapaz de ponerle remedio porque son todos unos inútiles de cuota cuyo único mérito es reirle las gracias al más incompetente de todos, que es precisamente el presidente del Gobierno.

Y encimas se permite gracietas, o trolas épicas como la de "Newsweek", él, que precisamente no tiene ni la más remota idea de lo que es la calle hoy día, dado que ha estado muy ocupado comprando voluntades a diestro y siniestro (con nuestro dinero) para no tener que oírla.

Sr. Zapatero: Si tan seguro está de lo que dice, dese un paseíto por la calle. Pero solo, sin escoltas, preferiblemente por un barrio obrero, a ser posible incluso alguno donde vivan trabajadores de Nissan, Roca, La Seda, o cualquier otra empresa de las que usted ha hundido por haber aprendido economía en dos tardes, y gobernar en una charla de café. Y ya veremos si llega siquiera al hospital, o desde la calle se lo llevan directamente al depósito.

Nos salta el gobierno con el nuevo modelo de financiación de las CC.AA. Y se respira "justicia social" por todos lados: Fíjense que Cataluña tiene el 16% de la población española, pero su PIB supone el 18% porque es una de las comunidades con rentas más altas. Y claro, como se trata del "pobre rico" que sostiene al Gobierno en el Parlamento, pues hala, la friolera de 3.800 millones de euros para Cataluña, lo que supone el 35% de los 11.000 millones de incremento total. O sea, que con el dinero que se está robando a las comunidades pobres (sí, robando, porque en este caso no se puede justificar como solidaridad) nada más que se dobla el dinero que va a los "pobres" catalanes.

Ahí es nada: se transfiere una enorme cantidad que va a aumentar nada menos que el 1% del déficit del Estado, sin transparencia, sin negociación (recordemos que no se ha querido discutirlo con las comunidades gobernadas por el PP), y "a dedo" se le asigna a Cataluña el DOBLE de lo que le correspondería por población. Todo por los votos de ERC. Y claro, como el dinero hay que sacarlo de algún sitio, pues se les quita a las regiones más pobres. Muy socialista y solidario.

Y por cierto, se trata de gente muy agradecida. Después de jactarse de haber conseguido que las regiones menos favorecidas de España hayan salido perdiendo, nos salen con ésta: «La gente puede ver que, si se trabaja y se presiona, la política es útil, y hemos plantado cara al Estado y hemos ganado, dijo el líder republicano, Joan Puigcercós, quien precisó que, para su formación, el «sistema definitivo sigue siendo el concierto económico, y mejor aún, la independencia de Cataluña».

Como decía el príncipe Juan en la película de Robin Hood de Walt Disney: "Hay que robar al pobre para darle al pobre rico". Catalán, en este caso. Por favor, ¡que venga Robin Hood!

Independientemente de si son o no son culpables los inculpados en el caso Gürtel -que ya decidirán los jueces, aunque la jauría mediática del régimen ya los ha condenado, pasándose por el forro la presunción de inocencia-, hay que ver las buenas piezas que son algunos. Ahí tenemos al tesorero del PP, Luis Bárcenas, que según publicada por El Mundo y oída por la radio, considera que todo es un montaje de Esperanza Aguirre, y amenaza con llevársela por delante. El tesorero del PP también amenaza con revelar datos de la boda de la hija de José María Aznar. Y según una de las emisoras, también habló de llevarse por delante a Rajoy.

¡Menudo elemento! Yo siempre he defendido que no debía "juzgarse" a nadie en los medios, por la indefensión que crea al susodicho, y porque los medios -demasiadas veces teledirigidos desde el poder- pueden destrozar una reputación aunque luego la persona en cuestión salga limpia de polvo y paja. Pero cuando el susodicho sale con tales amenazas, entonces es porque probablemente tenga algo que ocultar. Podría ser que Rajoy confiase efectivamente en su inocencia, pero ante un disparate de tal calibre debiera cesarle fulminantemente, o todos los españoles creeremos que tiene algo que ocultar.

Y es que la reacción ante tales amenazas debiera ser la destitución inmediata, y pedir lo que han hecho Aznar y Aguirre: que por favor cuente lo que tenga que contar, si es que tiene que contar algo.

Alguna vez le he echado yo flores en esta bitácora a la ministra de Defensa, Carmen Chacón. (Sí, Carmen, no Carme como dice ella y su cohorte de catalanes políticamente correctos). Ello me da la autoridad para poder decir que, a pesar de algunos aciertos, la ministra en cuestión es otra de las ministras "de cuota" (es decir, elegidas por ser mujer, y no por méritos) de este nefasto gabinete ZP que van haciendo una burrada tras otra...

Ya vimos la estupidez que hizo al anunciar en Kosovo delante de las tropas españolas la retirada unilateral, sin comunicarlo primero a los aliados, ni tampoco al Parlamento que se supone que -según esta política engañabobos de los políticamente correctos para marcar distancias con Aznar- es quien bendice los despliegues y por lo tanto quien debiera aprobar las retiradas. Y lo que ya es el colmo: No lo sabía ni siquiera el resto del Gabinete. Una "ocurrencia" más (que se dan muchas en este gobierno) entre ella y el glorioso líder para salir en las portadas, para obtener un momento de popularidad, y a la mierda con las consecuencias. Que con ello haya cabreado (una vez más) a nuestros aliados y volvamos a tener una imagen de país poco serio le importa bien poco a esta pandilla de inútiles para los cuales una décima de punto en las encuestas durante un mes le importa bastante más que el prestigio del país.

Bueno, el numerito de que su ayudante tenía que llevarle el bolso también fue tela. Tener a un oficial dedicado a esas labores, como si fuera un criado y ella una reina, casa mal con la imagen "socialista" que nos quieren vender. Pero habla volúmenes del engreimiento y desprecio que destila este gobierno, como si fuese un derecho divino mandar cuando el gobierno -no lo olvidemos nunca- son en realidad nuestros empleados, que nosotros pagamos para hacer un trabajo, y no nuestros amos.

Luego también tenemos la comedia de Somalia, donde se envían aviones y barcos para luchar contra los piratas, para que luego los militares tengan que dejarlos marchar sin derecho a detenerlos. Y cuando se monta el escándalo hasta el punto que a los militares les cambian las órdenes, nos encontramos que una vez que se pillan a unos van los jueces y los ponen en libertad. Y que tengan que ser los propios militares los que pregunten al juez si se aplica el convenio de la UE con Kenia para que se puedan juzgar allí. Y es que el gobierno no sabe ni contesta. Está demasiado ocupado con conseguir que suban las encuestas.

¿Y qué decir de cómo se gestionó lo de la gripe A en el acuartelamiento del ejército? 89 afectados, y se van paseando de un lado a otro, incluso se les permite ir a casa, y se permiten visitas de colegios al cuartel afectado a pesar de que hay gente enferma, con una enfermedad que amenaza con convertirse en una pandemia. Si éso no es de juzgado de guardia es porque a estas alturas han politizado la justicia hasta tal punto que no hay juez que se atreva a enjuiciarlo. Y la ministra en Babia, hasta el punto que cuando lo sacan a relucir los periódicos no lo sabía ni siquiera la ministra de Sanidad. ¡Toma ya coordinación interministerial!

Pero lo que ya es el colmo es que, una vez mas, para sacarse otros cinco minutitos de popularidad, la ministra invite a la prensa a asistir a una videoconferencia con el general que dirige uno de nuestros despliegues. Y ni pone a la prensa delante de la videocámara (con lo cual el general no sabe que están) ni le advierte o hace advertir previamente que hay gente que no tiene una habilitación de seguridad, y que por lo tanto tiene que cuidar las palabras. Y claro, el general se pone a informar de lo que están haciendo, incluyendo un tema que debería por su propia naturaleza ser secreto, lo de la famosa célula de espionaje israelí, y los miembros del CNI que están allí infiltrados para desarticularla. Es normal que lo informe, estando el jefe del Estado Mayor, y la propia ministra, dado que es un tema muy importante y muy secreto, y cualquier desliz en ese tema puede llevar a un incidente internacional. Pero claro, lo que el general no sabe es que en esa conexión segura y encriptada la ministra ha invitado a la prensa en vivo y en directo. Total, que una vez más somos el hazmerreír internacional, todos los servicios de inteligencia del mundo que colaboran con nosotros toman nota que no se pueden fiar ni un pelo de España, y para colmo creamos un incidente (y van...) con otro país.

Y es que ni esta ministra no entiende en absoluto (como tampoco lo entiende su jefe) que determinadas áreas -como Defensa- no están para el espectáculo ni para el autobombo. La seguridad nacional no es cuestión de encuestas ni de publicidad. La defensa del país y las relaciones internacionales no se pueden regir por lo que marca cada día el barómetro del CIS. ¿Pero se puede esperar otra cosa de un gobierno acomplejado que piensa que las FF.AA. son algo así como una ONG?

Eso pasa cuando se pone a aficionados -incluyendo al jefe- a dirigir un país. Cuando se gobierna a base de ocurrencias porque no se tienen ideas. Cuando es más importante poner cuotas a uno u otro sexo que nombrar a alguien competente para el puesto. Claro que a lo mejor es aposta. Si este gobierno tuviese ministros competentes, a lo mejor se notaría demasiado que el mayor inútil es precisamente el que lo dirige.

Publica ABC a toda plana un artículo donde dice que "EADS emprende el desmantelamiento de la industria aeronáutica española". Y no le falta razón.

Resulta que en la época de Aznar, se unió a la antigua Construcciones Aeronáuticas con la alemana DASA y la francesa Aerospatiale, para formar EADS. La emprsa española se troceó en diversos cachos, siendo una parte para Airbus -que cayó bajo la hegemonía francesa, puesto que casi toda Aerospatiale "era" Airbus-, una parte se la asignaron a los alemanes (que se quedaron con el Eurofighter), y de las 10.000 personas que trabajaban entonces en CASA se dejaron unos 3000 como la "División de Transporte Militar" (dado que tenía 3 productos en este campo, el C-212, el CN-235 y el C-295, y los demás no hacían nada de nada en este mercado). El compromiso fué que, si bien se troceaba la antigua CASA, se mantenía la capacidad de diseño de aviones completos, y se firmaba el compromiso que esa división de la EADS -la más pequeña, es bien cierto- se mantendría española.

Pero esta pequeña división sorprendió a todo el mundo. Aprovechó su incorporación en EADS para ponerse las pilas, y de no vender una rosca empezó a vender aviones de transporte como churros. Nadie quería meterse en EADS en el negocio de los aviones de repostaje en vuelo (demasiado arriesgado, decían) y los españoles -más chulos que una peseta- desarrollaron un sistema de reabastecimiento en vuelo basado en aviones Airbus comerciales, y le ganaron a la mismísima Boeing en cinco de los cinco contratos en los que se presentaron. Y el no va más: Ganaron a Boeing en su propio terreno, llevándose el contrato de los KC45A de la USAF. De ser el petito feo, el año pasado era la segunda división con mayor cartera de pedidos después de la propia Airbus.

Mientras tanto, el A400M, aunque según los acuerdos firmados debiera haberlo liderado la MTAD, por razones puramente políticas se "vendió" como un avión Airbus, aunque la MTAD tenía alrededor de un 30% del contrato. Y Airbus (Airbus Francia, maticemos), lo tomó a desgana, firmando un contrato "comercial" que no tenía ni pies ni cabeza, pues lo negociaron personas que venían en todos los casos de la aeronáutica civil, y que pensaban que los ejércitos eran una "aerolínea más". Vamos, que el A400M era poco más que un A340 pintado de verde. Y además, la tradicional soberbia francesa estaba por encima de escuchar lo que decían los "africanos" del sur de los Pirineos, que decían que aquello era una salvajada.

Pero mal que bien el programa avanzaba, y no iba mal. De hecho, inicialmente la oficina del programa estaba en España, pero después del 11/9, Airbus, al ver cómo caían las ventas de los aviones civiles, se la llevó unilateralmente a Toulouse, con la excusa que ellos eran los únicos capacitados para llevar el programa. Le costó el puesto al entonces presidente de EADS-CASA, y el Sr. Gallois -entonces jefe de Airbus- tuvo que venir a prometer que a cambio todo el soporte del avión se llevaría desde España.

Cochina mentira, por supuesto. Les faltó tiempo (apenas un año, creo) para decir que todos los repuestos se llevarían desde Hamburgo, estuvieron forzando la máquina para que todos los equipos de tierra y sistemas de entrenamiento se los llevaran los alemanes, y los españoles que se quedaran con las manos vacías. Y a pesar que con muy malas artes Airbus intentó regalarle el contrato de entrenamiento del A400M a Thales, quitándoselo a los españoles a cambio de no se sabe qué, una jugada maquiavélica a tres bandas entre la industria, el gobierno Aznar y la Junta de Andalucía de Chaves consiguió el centro de entrenamiento del A400M para Sevilla. Probablemente sea lo único que se saque del soporte.

Me cuenta un amigo que trabaja en EADS una anécdota que no puede confirmar (pero como dicen los italianos, "si non e vero, e bene trovato"): Estaban diciendo en una reunión en Airbus que ellos eran los más capacitados para entrenar a los pilotos, pues ellos entrenaban a centenares de pilotos cada año. Y les contestó uno de los españolitos: "Sí, pero Vds. no suelen volar tocando los tejados, esquivando misiles y aterrizando en mitad del campo. Ni suelen tirar la carga y los pasajeros mientras vuelan." A los franceses les cambió la cara.

Pero es que las cagadas en el A400M no son pocas, y todo por la soberbia francesa, que jamás han hecho un avión de este tipo y que nunca quisieron escuchar a los españoles, que tienen una larga experiencia en este campo. Repasando los problemas del programa, según mi amigo:

- El motor: La MTAD recomentó un motor concreto, pero por razones políticas se compró otro. Airbus jamás ha utilizado un motor turbohélice, pero la MTAD lo ha tenido en todos sus aviones.

- El tren de aterrizaje: Teóricamente debiera ser responsabilidad de la MTAD, que es el responsable de su integración. Pero mira por dónde, Airbus les retorció el brazo en la selección del proveedor, forzándoles a elegir el proveedor que había descartado porque no tenía experiencia en este tipo de artilugios. Pero a Airbus le venía bien, porque conseguía un montón de ventajas para sus aviones civiles.

- El radar: Lo pedían los clientes, pero según Airbus era imposible de integrar. Pues mira por dónde lo lleva un C-295, o sea que los españolitos sí saben integrarlo.

- La bodega de carga: asignada a Airbus Alemania, ha salido un churro tras otro. Y mira por dónde, los españolitos tienen ese tipo de sistema en tres aviones: el C-212, el CN235 y el C-295. Pero claro, para qué preguntar.

- El montaje: La línea de montaje en Sevilla se terminó justo a tiempo (por los pelos, hay que reconocerlo, pero justo a tiempo). Eso sí, entonces resultó que Airbus (que iba "vendiendo" que iba en plazo porque creía que el probable retraso de los españoles la permitiría justificarse) no podía entregar los componentes - llevaba meses de retraso que jamás estuvo dispuesto a reconocer hasta que los españoles dijeron que estaban listos para empezar el montaje.

O sea, que si el programa A400M va mal, es precisamente porque los que se llevaron la oficina del programa a Toulouse (porque los "africanos" no sabían llevar un programa) se dejaron llevar por su prepotencia ("Nosotros osmos Airbus"), y no quisieron escuchar a los que de verdad sabían. Y hasta el propio Tom Enders, jefe máximo de Airbus, reconocía hace un mes que un programa militar no se puede llevar de la misma manera que un programa civil, que es lo que ha llevado Airbus toda la vida.

¿Y qué ocurre ahora? Pues que en Diciembre forzaron de nuevo la máquina, convirtiendo a la MTAD en Airbus Military, y metiéndola a la fuerza en Airbus. Probablemente sea coherente, permitiendo a Airbus competir contra Boeing por igual en el mercado civil y militar -la "pequeña" MTAD desde luego ya ha puesto firmes a Boeing en cinco ocasiones, y como la división militar de Airbus tendría posibilidades de comérselos con patatas. Y además de simplificar el programa A400M -engendro donde los haya- y reducir costes para la EADS, sería beneficioso para los españoles, suponiendo que se cumpliesen los acuerdos que se firmaron en Diciembre.

El problema es que la soberbia francesa ha vuelto a descarrilar el proceso. Lo que pretenden es que todas las funciones "transversales" (es decir, ingeniería, fabricación, soporte, etc.) lo dirijan desde Toulouse, con lo cual de entrada se van a cargar toda la capacidad de diseño de la MTAD (antigua CASA). Nada de tener una oficina de diseño de aviones militares en España (que además obligaría a poner a la ingeniería del A400M bajo mando español), mejor quitarse de encima a esos latosos españoles que siempre están incordiando y que para colmo terminan teniendo razón. Que estén al mando precisamente los que la han "cagado" tan estrepitosamente en el A400M es un detalle sin importancia. Después de todo, son franceses.

Y las Fuerzas Aéreas que empiecen a comportarse como Air France o Iberia, que mucho bien les haría. Nada de volar bajo, nada de tirar los pasajeros en vuelo ni chorradas de ese tipo. Que vayan de aeropuerto en aeropuerto, como hace cualquier línea aérea. Y si no hay aeropuerto, pues que se aguanten. ¡Estaríamos frescos, intentar aterrizar en mitad del desierto, donde ni siquiera hay catering!

Ah, y a todo ésto, el Sr. ZP en Babia. ¿Qué son 50,000 empleos de alta tecnología menos, cuando ya ha destruido más de 3,000,000? Lo importante es pagar la Zarcosilla. Como decía un comentario en ABC: ¡Y pensar que pensábamos que las sillas de Touriño eran caras!

Pues hubo este fin de semana una "bonita" manifestación en contra de Israel por su política de bombardeos en Gaza, todo ello aderezado con un ataque en toda regla contra la embajada de rigor. Eso sí, ni una sola palabra contra Hamás, que provocó el ataque con el lanzamiento de centenares de cohetes contra civiles israelíes.

Pero claro, para qué se van a convocar manifestaciones contra los atentados de terroristas árabes, incluyendo el atentado que hicieron en su día en Madrid (mejor manifestarse contra Aznar, como hicieron, no contra los terroristas). Para qué recordar las matanzas que hay por ejemplo en África todos los días. ¡Quiá! Mejor un poquito de antisemitismo, que siempre vende. Y Zerolo (cuyo único "mérito" político es ser maricón, que no gay, porque me sale de las narices y porque quiero utilizar el término peyorativo) y CCOO (que a saber qué derechos sindicales está protegiendo) al frente de la manifestación. Y una cantidad inumerables de "artistas" (de pesebre oficial), despotricando contra Israel y EEUU por apoyarlos. Como decía un radiocomentarista, estos antiamericanos de toda la vida son los que luego van corriendo a Hollywood a lamer culos en cuanto oyen la palabra "Óscar" y les parece haber oído que ellos están nominados... Vamos, la progresía hipócrita de toda la vida.

Y hasta el Sr. Rodríguez Zapatero, echando pestes de los israelíes en un mitin en Galicia. Que el antisemitismo vende, y estamos en época de elecciones. No, si dentro de nada nos vendrá con lo de la conspiración judeomasónica, como decía Franco...

Pues ante tanta progresía asquerosa de doble rasero, condenando un acto deleznable pero olvidándose de tantos otros muchos actos deleznables, empezando por los Hamás, voy a citar a alguien de derechas, concretamente a Federico Trillo: ¡Manda huevos!

Añadido 30-1-2009: Y por cierto en el programa "tengo una pregunta para Vd.", un ciudadano le preguntó al Sr. Rodríguez Zapatero -y muy bien preguntado- que si Israel era tan genocida porqué España le había vendido armas por casi tres millones de euros. Ah, claro, es que las armas españolas -somos el tercer país exportador de armas ligeras del mundo- no matan, sólo consiguen la "pazzzzz" (de los cementerios, imagino) que pregona nuestro presidente del Gobierno. Toma ya cara dura, toma ya doble rasero, toma hipocresía, toma un ¡manda huevos!

... lo que queda demostrado por el hecho que han decido así por las buenas de suprimir la carrera de informática, y "pasarle los trastos" a la carrera de Telecomunicaciones. Como si diseñar un programa de nóminas, o hacer una página web, instalar y configurar un servidor o incluso asegurarse que funciona esta bitácora tuviese algo que ver con la transmisión de señales. Además, Internet, microprocesadores, arquitecturas de computadores, interfaces, usabilidad, seguridad, bases de datos, sistemas de información, programación y 'software', entre otras, parece que también va a ser "responsabilidad" de los "telecos".

Hay que ver lo bestias que pueden ser estos ignorantes que nos "dirigen". Cuando ahora estalle una central nuclear por un error de programación, o se caiga algún avión, o choquen dos trenes por un error informático, resulta que es perfectamente posible que sea debido porque lo ha programado algún tío que no ha recibido ninguna formación regular en este campo. De toda la vida, el software crítico en cuanto a seguridad (cuyo fallo puede costar vidas) lo han programado ciertos profesionales, a los que se les exigía una base de conocimientos rigurosa y especializada. Ahora no, cualquier crío con nociones de programación está capacitado para programar una central nuclear. ¡Ahí queda éso!

Ya no se trata sólo de los 200.000 titulados informáticos cuyo título se queda en puro humo, es que luego encima se pretende que España lidere en esta tecnología. ¡Liderar, y lo primero que se hace es cancelar los estudios! ¡Si serán imbéciles ZP y sus nacionalsocialistas! Aunque a estas alturas ya no nos debiera sorprender. Eso sí, 200,000 votos que pasan al PP...

Dejo abajo el correo que circula por Internet, convocando una huelga de informáticos, por parte de la Conferencia de Decanos y Directores de Informática.

Y mientras tantos el gobierno pensando que los ordenadores sólo afectan a las vacas....

-------------------------------------------------------------------------

Estimado ingeniero informático,
El pasado 23 de octubre el Ministerio de Educación presentó las fichas de los nuevos títulos de grado y master de todas las ingenierías menos la de informática cumpliendose así los peores presagios. La excusa ha sido que nuestra ingeniería no tiene atribuciones y que la informática es una materia transversal y por lo tanto no debe de concentrarse en una titulación concreta.
Las consecuencias de esta situación son:
- Desaparece la ingeniería en informática. Se cumple el deseo de muchos. Por fin desapareceremos y dejamos el camino libre al ejercito de aficionados y "reciclados" para erigirse como los nuevos y verdaderos informáticos. Dejaremos de ser un problema.
- Nuestros títulos no serán homologables a ninguno al no existir correspondencia con los nuevos títulos.
- Nunca tendremos atribuciones profesionales. No la hemos tenido hasta ahora y al desaparecer ya no las tendremos nunca. No sabemos que pasará con los nuevos títulos aunque por su carácter local a cada universidad no parece posible que lleguen a tener atribuciones.
- Los títulos actuales no tendrán validez. Al no poder homologarnos con los nuevos títulos que pudieran aparecer en el futuro nuestros actuales títulos irán perdiendo validez y se quedarán como el recuerdo del mayor engaño del sistema educativo español.
- Los actuales estudiantes están siendo objeto de engaño. Las universidades no informan temiendo una huida en masa que dejarían vacías a las escuelas de informática.
- No podremos trabajar en Europa. Al no existir por lo dicho en los puntos anteriores, nuestros títulos no se corresponderán a ningún título europeo. Las nuevas fichas de ingenieros de telecomunicación recogen las competencias de la informática por lo que serán ellos quién se queden con nuestra parcela de trabajo.
- Las universidades tendrán autonomía para inventar títulos relacionados con la tecnología de forma local y diferente entre ellas. Las universidades privadas harán su agosto y por fin todo el sistema universitario cumplirá su sueño de que todo el mundo pueda ser informático con independencia de sus estudios.
Evidentemente no nos vamos a quedar quietos viendo como nos pisotean. El próximo sábado 8 de noviembre nos reuniremos todos los Colegios de España en Madrid para coordinar las medidas a tomar. De igual manera nos estamos coordinando con la CODDI (COnferencia de Decanos y Directores de Informática), con ALI, AII2 y RITSI. Las acciones que se barajan pasan por todas las posibles, desde acciones legales a movilizaciones.
Pero hay una actividad fundamental que hay que realizar y que está en mano de cada uno de nosotros. Hay que DIFUNDIR esta información entre nuestros compañeros. Ahora más que nunca pido tu colaboración para que dentro y fuera de tu entorno difundas esta información. Es necesario que todos sepamos lo que está pasando. La táctica que ha seguido el Gobierno ha sido la de la desinformación. De hecho la incredulidad ha provocado que muchos ingenieros en informática no hayan creído que esto se pudiera producir y estoy seguro que tú mismo puedes dudar ante semejante barbaridad. Te puedo garantizar que esta situación es real y está ocurriendo ahora mismo.
Te pido también que estés atento al portal del Colegio (http://www.cpiia.org) ya que en los próximos días iremos dando más información.
Un cordial saludo,
Gregorio Ambrosio Cestero
Decano del CPIIA
Presidente de la Comisión Gestora del CPITIA

Enlaces con diversa información a nivel nacional:
http://www.huelgainformatica.es/20081005114412Mundo-LosIngInform-gr.jpg
http://www.elmundo.es/navegante/2008/11/06/tecnologia/1225986773.html
http://www.huelgainformatica.es/

Según el Ministerio de Economía, el paro ha subido un total de 103.085 personas en el peor mes de agosto desde que existen registros. La cifra supone un incremento del 4,2% respecto al mes anterior, un 24,7% en los ocho primeros meses del año (501.705 personas) y eleva a 2.530.001 el número total de desempleados. Además, el gasto total en prestaciones por desempleo ascendió el pasado mes de julio a 1.678 millones de euros, lo que supone un incremento del 37,7% respecto a las cifras del mismo mes del año anterior, según los datos facilitados ayer por el Ministerio de Trabajo.

Y el número medio de afiliados a la Seguridad Social bajó en agosto en 244.666 personas, hasta situarse en 19.137.556 trabajadores, lo que supone el mayor descenso desde 2001, informó el Ministerio de Trabajo e Inmigración. Y el ministro correspondiente, Celestino Corbacho, ve posible que el Inem entre en déficit por el fuerte aumento del desempleo. Pero para el presidente del Gobierno, las actuales cifras de paro, que lo sitúan en los peores niveles de la última década, son un dato «objetivamente malo». ¿Que llamará este hombre una catástrofe?

Eso sí, el Goebbels del régimen nacional-socialista, Pepiño Blanco, dice que los españoles viven mejor que nunca y solo algunos son los que tienen problemas. Y la cobertura con prestaciones de desempleo de un 89% de los parados fue uno de los argumentos empleados ayer por los miembros del Gobierno, incluido su presidente, para tratar de restar importancia a las cifras del paro de agosto. Vamos, que un 11% de los parados no tengan ningún ingreso debe ser muy progresista. Y dado que ya tenemos un déficit de 10.000 millones de euros (1,600,000,000,000 de las antiguas pesetas, es decir, mas de un billón y medio -con 'b' de burrada- de pesetas) no parece que vaya impedir pagar esas prestaciones. Y por supuesto, ni una palabra de qué ocurrirá cuando a esos dos millones y medio de parados se les acabe esas prestaciones.

Y mientras tanto, la economía en barrena. No solo las ventas de coches han caído un 40%, reporta también El País que los registradores de la propiedad constatan una caída de ventas del 27% en el segundo trimestre del año, y los pisos usados han caído la friolera de un 38%. ¡En un trimestre! Pero el Gobierno está tomando serias medidas, como la de los 400 euros (que lleva desde antes de las elecciones), o regalarnos bombillas. ¡Menos mal!

¿Y para qué preocuparse de lo que está por venir, que hasta el Ministerio de Economía dice que será peor? Todos los economistas dicen que a partir de Septiembre se van a producir cierres de empresas en cadena, y para finales de año vamos a pasar de los tres millones de parados. Pero para qué vamos a hablar de esas tonterías, que tampoco son para tanto, y qué mas da un millón más o menos de parados, que después de todo tienen las prestaciones de desempleo, mientras duren.

No señores, lo importante y urgente es ampliar la ley del aborto, o llegar hasta el fondo de los crímenes franquistas, a pesar de la Ley de Amnistía de 1977. (Los crímenes republicanos, por ser de izqquierdas, por supuesto que no hay que investigarlos, porque no son crímenes). Tarea urgente y prioritaria, no como la economía, que después de todo ya se arreglará sola, y no tiene mayor importancia. Y el juez Baltasar Garzón, martillo de los herejes de derechas, perseguidor de toda dictadura (de derechas, por supuesto, que de izquierdas no hay) siguiendo las directrices del partido se ha lanzado con entusiasmo a esa tarea, olvidándose de las pequeñeces como los millones de sumarios atascados en los juzgados, y obviando las críticas de esos fascistas que no creen que sea necesaria esta santa cruzada.

Dice al respecto Jose María Carrascal en Abc: Como jurista no sale de nuevo muy bien parado. Su auto presenta enormes lagunas legales. La primera, contravenir la Ley de Amnistía de 1977, que impide abrir causas por delitos cometidos durante la guerra civil. E incluso si esos delitos fueran perseguibles, no son competencia de la Audiencia Nacional, cuyo campo es el terrorismo. Por si ello fuera poco, es un principio jurídico que los asesinatos caen dentro de la jurisdicción penal, que a su vez exige una responsabilidad personal. Algo imposible en este caso por el simple hecho de que los responsables de esos actos han muerto. Por último, la causa que Garzón intenta poner en marcha representa un trabajo monumental. Sólo el estudio de los documentos de las 22.800 parroquias requeridas, más los de los archivos, declaraciones, verificaciones, requeriría cientos de funcionarios, miles de horas de trabajo, millones en gastos que la justicia española, ya sobrelastrada de por sí, sería incapaz de soportar. Por no hablar del rabo por desollar: ¿qué hacemos con las víctimas en la España republicana? ¿Se va a investigar también lo ocurrido en Paracuellos?

Y es que, efectivamente, las diligencias del juez Garzón para buscar y procesar responsables de las represalias del franquismo podrían avivar fantasmas sin imputación posible, pero una reactivación de las denuncias por las matanzas de Paracuellos (más de 2.000 presos) sí podrían obligar a actuar contra los ejecutores del bando republicano. Y reordemos que alguno de los culpables de la matanza de Paracuellos está vivo...

Pero todo esto no es más que una trampa sin sentido. Espejos, juegos de luces y humo, a los que tanto nos tiene acostumbrado este Gobierno. Si hay un problema, se crea otro problema a partir de algo que maldita la falta que hacía tocarlo. Eso sí, que sea polémico. Que cree crispación. Como la Ley de la Memoria Histórica. Como la ley del aborto. Todo menos hablar de economía. Que no tiene importancia.

Ya lo dice Pepiño Blanco, dice que los españoles viven mejor que nunca y solo algunos son los que tienen problemas. Y esos dos millones de parados no tienen que preocuparse de nada, tienen (la mayoría) las prestaciones de desempleo. Mientras dure. Mientras pueda pagarse. Y después, el diluvio. Mientras tanto, espejos, juegos de luces y mucho humo.

Por cierto: No pinchen en este enlace, es para "cazar" a los spammers que postean falsos mensajes.

Me refiero, por supuesto, al etarra De Juana Chaos, al que la "justicia" le deja en libertad al cabo de poco mas de 20 años, de forma que "paga" con 8 meses de cárcel por cada una de las 25 muertes que tiene sobre su inexistente conciencia.

Ni siquiera ha cumplido el máximo de condena que exige la ley española, que son 30 años. Se le ha rebajado la pena por "buena conducta" y por "estudiar" unas carreras que luego resulta que han sido falsificadas, pero aún así se le aplican beneficios penitenciarios. Por lo que los 3.000 años de cárcel se quedan en 21. ¡Toma ya beneficio penitenciario!

Y es que a la gentuza así había que encerrarla y tirar la llave. Yo me opongo a la pena de muerte por principios (incluida la de los fetos, pero ya hablaremos de ello en otra ocasión), pero no veo porqué una alimaña que es un peligro para la sociedad debe andar suelto, ni obtener "beneficios" penitenciarios para que su "condena" real sea el 0,66% de la pena que se le ha impuesto. Lo realista es que cuando hay un animal suelto con miles de años de condena (y con bastante menos, yo podría el límite en 100 años) automáticamente se le aplicase la cadena perpetua, y se quedase en la cárcel hasta la muerte.

Pero va el papanatas de Federico Trillo, responsable de los asuntos de Justicia en el PP, y dice que «en la Constitución no cabe la pena de reclusión perpetua». Aquí la Constitución es una vaca sagrada para todo lo políticamente incorrecto, pero en cambio es un estorbo y una antigualla para cualquier cosa que se oponga a los designios de los políticamente correctos.

Y va la no menos papanatas Gabriela Bravo, presidenta de la Unión Progresista de Fiscales, y afirma que la cadena perpetua no es compatible con los principios que impulsan el Estado de Derecho y democrático. O sea, que países como Gran Bretaña, Francia o Alemania son unas dictaduras y obviamente no respetan el Estado de Derecho por tener esta figura en su legislación. Como dice Ignacio Camacho, "como todo el mundo sabe, Francia no es un Estado de Derecho en el que se respeten las garantías judiciales ni se practique el principio de reinserción, sino un atávico sistema inspirado en la Revolución de 1789, que como también es sabido, constituyó un notable retroceso democrático en el orden histórico."

Aquí importa un pepino que se asesine a 25 personas, priman los derechos del criminal (sí, criminal, ¿pasa algo?) sobre los de sus víctimas. Y importa un bledo que nada más pisar la calle esté glorificando sus crímenes, de los cuales jamás se ha arrepentido, y que a poco que nos descuidemos retomará a la menor ocasión. Y es que hay que "reinsertarlo". En la banda terrorista ETA, supongo.

Reporta muy bien Edurne Uriarte que "en el resto de países europeos tenemos modelos en los que la cadena perpetua puede ser revisada posteriormente por los jueces o, en última instancia, por el Ministerio del Interior, lo que dejaría la puerta abierta a la reinserción, en caso de arrepentimiento real, y podría incluso encajar esta pena en la legislación española, sin revisar la Constitución. Claro que no habría un solo ministro de Interior, ni Rubalcaba, que renunciara a ella para gentes como De Juana. Ni siquiera en nombre del progresismo."

Pero no, aquí somos más progres que el resto del mundo, y la iniciativa de Aznar de alargar el cumplimiento de las condenas por terrorismo hasta 40 años (que no "pilla" al asesino del que hablamos) era obviamente cosa de fascistas y totalmente condenable. ¿Y la cadena perpetua? ¡Quia! Aquí lo políticamente correcto es "reinsertar" a bestias asesinas aplicando beneficios por carreras falsificadas y permitir que se vayan a vivir debajo de las familias de sus víctimas, para que puedas seguir riéndose de la justicia. Y ya no te cuento lo de la etarra a la que se deja libre para que siga un tratamiento de fertilidad, que me entra la risa floja... por no llorar.

Hay pederastas asesinos de niños que no son reinsertables, como puede confirmar cualquier psiquiatra, hay violadores en serie que aprovechan hasta los permisos penitenciarios para volver a violar, hay asesinos en serie, hay terroristas irredentos, pero a todos hay que "reinsertarlos" a base de "buenismo", cuando lo lógico es que a los animales salvajes los tengas bien encerrados. Pero no, mejor poner la otra mejilla, decidle "ve y no peques mas", y eso lo proponen precisamente los "comecuras".

Cierren bien sus ventanas, por mucho calor que haga. Un asesino anda suelto. No, muchos asesinos. Si le apunta a la nuca con una pistola, no se asuste. Está "reinsertado".

Deprime ver los resultados del Congreso del PSOE, donde la radicalización del partido de la mano de ZP prima más que las soluciones de los problemas de los ciudadanos y especialmente de los trabajadores.

Llama muchísimo la atención que las estrellas del Congreso sean una reforma de Ley de Libertad Religiosa (o en otras palabras, perseguir aún más a la Iglesia Católica, que todo se entiende), un "republicanismo cívico" (o sea, intentar cargarse la Monarquía a medio plazo), una Ley de Plazos (o sea, aumento del aborto, cuando hace dos días precisamente los ginocólogos acaban de decir que matar un feto de más de 22 semanas no puede ni siquiera llamarse aborto por ser fetos viables) e incluso la eutanasia (que demasiadas veces en Holanda, donde es legal, se ha hecho sin preguntarle siquiera al enfermo).

En cambio, soluciones para la crisis (palabra maldita) ninguna, a pesar que es ahí dónde está la mayor preocupación de los españoles. Hasta 120.000 familias van a encontrarse incapaces de pagar sus hipotecas, según los últimos estudios. No va a haber medidas concretas contra la crisis, el paro o la subida de las hipotecas. Los trabajadores, los desfavorecidos, los pobres y humildes verán como su situación se hace insostenible, pero el PSOE está muy ocupado con favorecer la cultura de la muerte como para preocuparse de ellos, a los que dice representar.

Una vez más ZP sigue haciendo de las suyas: Lanza proyectos totalmente inútiles pero que dividen profundamente a la sociedad y a la nación, con tal que no se le vea el plumero de lo incompetente que es. Así, mientras partidarios y contrarios al aborto se pelean a voz en grito sobre cuándo un feto se convierte en persona y hasta cuándo se le puede pasar por la "turmix", centenares de miles de personas están pendientes de que se pueden quedar sin trabajo, sin ahorros, sin casa, sin futuro... pero con el ruido de la pelea por el aborto o la propaganda contra la Iglesia no se nota demasiado. Y es que es más sencillo montar una bronca que resolver la economía y darle un futuro a los que tradicionalmente se ha denominado el proletariado.

¿Y ésto es progresismo?