Politicamente Incorrecto

Llevamos toda la legislatura con los naZionalsoZialistas demonizando a la oposición, acusándolos de "enemigos de la paz" de "traidores", de "fascistas", levantando las ampollas de la Guerra Civil (que ocurrió hace la friolera de 70 años, con lo cual apenas hay ya nadie que la haya vivido) para acusar a la oposición de todos los crímenes que se cometieron entonces (sólo los de los nacionales, por supuesto, que los republicanos no cometieron ningún crimen sino que simplemente se limitaron a despachar a unos pocos miles de asquerosos fascistas), como si hubiesen mandado ellos los pelotones de fusilamiento. Los obispos, que son obviamente peor que Torquemada, había que ponerlos de hoja de perejil. Y a las víctimas del terrorismo había obviamente que acallarla con los peores insultos, no fuese que esos fascistas fuesen a fastidiar la "PaZZZZZ" con los "hombres de paz" de ETA... Todo ello regado con "diálogo" y "talante". ¡Pero como crispan los malditos!

Y llegan las elecciones. Hala, a ejercer más "talante". Primero se monta una bronca con los obispos de órdago (creo que ya era la tercera o cuarta), porque el PSOE se siente aludido por una sola frase en más de una hoja de comentarios sobre que no hay que hacer cesiones políticas a los terroristas. Como ya denuncié en mi bitácora, les dedicaron lindezas como "inmorales, hipócritas y malintencionados". Y una manifestación de "mujeres progresistas" (hacia la caverna, diría yo) gritando lindezas como que "hay que quemar la Conferencia Episcopal". Batasuna puro.

Los estómagos agradecidos del canon que estamos ahora pagando todos los españoles, y que se reparte de forma opaca sin ninguna transparencia por una sociedad privada (la SGAE, que mucho "no a la guerra" y mucho mirar al cielo y silbar cuando se trata de protestar contra el terrorismo), se ponen a hacer el gestito de la ceja y a decir que el PP es una "turba mentirosa, imbécil y humillante". Talante puro, ya se ve...

Cuando el PP se pone a hacer propuestas electorales sobre inmigración (que pueden ser acertadas o no, pero la Unión Europea acaba de anunciar medidas por el estilo) en vez de refutarlas nuestro Pérez Rubalcaba, en vez de explicar porqué el PP puede no tener razón y ofrecer una alternativa simplemente se dedica a decir que "tienen un tufillo a xenofobia". También la UE, Sr. Rubalcaba, y también su jefe, que frente a Sarkozy aceptó unas medidas frente a la inmigración que atufan aún más que lo que propone Rajoy.

María San Gil (PP) es agredida por unos naZionalistas gallegos cuando quería pronunciar una conferencia en Santiago, con el rector de la universidad impidiendo que entrase la policía a defenderla, como ya denunció la decana. Y lo que es peor: El gobierno socialista gallego, con el Sr. Touriño al frente, se negó a condenar los hechos, sus socios naZionalistas minimizaron el suceso, Zapatero señaló que él había sido insultado (se "olvidó" la agresión) en algunos actos, y las Juventudes Socialistas achacaron la agresión a la "crispación creada por el PP". Una vez más, las víctimas son las culpables, lo que es todo un referente durante toda la legislatura. Creo que ETA también lo dice.

Y miren por donde, después de la entrevista de ZP con el estómago agradecido de Gabilondo (cuya "independencia" se puede juzgar en cómo entrevistó a uno y otro candidato), nuestro inefable Führer, rey del "diálogo" y emperador del "talante" dijo, cuando creyó que ya los micrófonos estaban apagados, que le convenía "crear tensión" para ganar las elecciones, y que este fin de semana va a empezar a "dramatizar un poco".

Ya lo tengo dicho, que al Führer y sus naZionalsoZialistas se les van las verdades a base de "lapsus". Cuatro años acusando de forma rabiosa al PP de "crispar", decalificando e insultando continuamente no ya sólo al PP, sino a las víctimas del terrorismo y a cualquiera que se atreviese a rechistar contra la "marcha triunfal" a la que nos llevaba el glorioso Führer, al más estilo estaliniano cuando no hitleriano, y resulta que el propio Führer reconoce que es que le conviene "crear tensión".

Ya lo estaba denunciando yo en Julio, cuando la vicepresidenta del Gobierno decía cosas tan lindas del PP como como "traidores" y "ruines". Pero claro, era el PP el que estaba "crispando", y ZP era el "talante" y el "diálogo". Ya. Pues miren, va a ser que no.

Y es que a esta pandilla de radicales ávidos de poder (que no socialistas, que lo que propugnan no es socialismo, sino simplemente instalar una dictadura con ellos al frente) les importa un pepino la estabilidad del país (ahí tienen las concesiones a los nacionalistas con tal de que les apoyen), la libertad y el derecho (y ahí tienen las negociaciones con ETA, y vapuleo a la justicia para que no les persiguiera cuando a ellos no les convenía), los derechos territoriales españoles (ahí tenemos a la ministra Narbona regalándole aguas territoriales españolas a los ingleses y gibraltareños, para que no la echen la culpa del "Prestige" que ella ha tenido seis meses para arreglar y que no ha hecho nada), ni les ha importado un pepino la economía (mejor regalitos electorales de 400 euros), etc, etc...Eso sí, has estado muy atareaditos intentando echar a la oposición del parlamento, para que una vez eliminados, perpetuarse ellos en el poder.

¿No lo ven Vds? Igualito lo que hizo Hitler: Descalificar a todos los partidos que se le oponían para eliminar la oposición, aliarse con todos los movimientos radicales que existían (luego se lo "agredeció" con la ayuda de las SS), para hacerse con el poder y luego enviar a los que le seguían incordiando (o simplemente no le gustaban) a los "campos de trabajo". Y es que entre calificar al oponente político de "enemigo", de demonizarle y acto seguido agredirle a través de grupos radicales y encima acusar a la víctima(como ya está ocurriendo con el PP, y como ya se hacía en la Alemania de los años 30) y terminar con el tiro en la nuca (como ya ocurre en el País Vasco) y los campos de concentración hay muy poca distancia... me imagino que es por éso que ZP está tan obsesionado con la República... porque allí era muy fácil darle el "paseillo" a los "enemigos del pueblo".

Así que ya saben: Hay que crear "tensión". La culpa, por supuesto, es del PP, de las víctimas del terrorismo, de los socialistas que no creemos que el PSOE siga siendo un partido socialista, y por supuesto de todos los que no piensan como el Führer y sus naZionalsoZialistas.

Eso sí, cuando vean abrirse la cámara de gas (o su equivalente) para acogerles, no digan que no lo avisé...

El asesino De Juana, cómodamente alojado en un hospital madrileño en vez de en la enfermería de la cárcel, por lo visto recibe a los periodistas ingleses del Times (¡y yo creía que era un periódico serio y no de la prensa amarilla!), se deja fotografiar en bañador y hace unas magníficas declaraciones proclamando que es un mártir, sus deseos de "paz" y que no se arrepiente de sus 25 asesinatos. Y el Ministerio del Interior en Babia, suponiendo que no haya autorizado la entrevista para ayudar al "proceso".

Aparecen de improviso 18 de los miembros de Jarrai fugados (que curioso, que se fugasen tantos, y no pillen a ninguno desde que desaparecieron) organizando un circo medíatico y se "entregan" bajo la fanfarria batasuna, dejando una vez más en ridículo a la justicia. Igual estaba consensuado...

El complejo de ETA vuela una estación de tren en Baracaldo, obviamente buscando la "paz", que ya se sabe que está reñida con los trenes... me imagino que por éso ocurrió el 11M. En el juicio contra los etarras que traían 500 kilos de explosivos a Madrid días antes del 11M (qué "casualidad"), los etarras se chulean. Y en el maccojuicio contra los satélites de ETA, el fiscal, sin que se sepa muy bien porqué, reduce sus peticiones de cárcel a la mitad... todo sea por la "paz".

Además, como cuenta por ejemplo El País o Estrella Digital , la policía francesa asegura que ETA oculta en sus escondites del país vecino “cientos de armas y explosivos”y para colmo un diario norirlandés afirma que ETA y el IRA Auténtico se reunieron en Italia para ayudarse en la compra de armas.

Vamos, que todos los días España está "más fuerte", como dice nuestro inefable Z-ETA-P.

Pero el fascismo no para, por lo visto. A Su Ilustrísima ZP le acaban de quitar a uno de sus chicos del Tribunal Constitucional, el Sr. Pérez Tremps, porque los jueces han dicho que malamente puede ser imparcial en juzgar lo del Estatuto de Cataluña cuando ha cobrado 6.000 euros por asesorar su preparación. (Por cierto, yo también quiero asesorar así...). Pérfidos jueces. Es bien sabido que ZP, como Ibarretxe, es de los que piensan que la Justicia debe decir amén y no cuestionar lo que dice el Führer. Además, eso de que la mujer del César no solo debe ser honesta sino también parecerlo ZP lo lleva fatal, por mucho talante que le eche...

Nada, que ZP organice otra manifestación de apoyo al Gobierno... Si le falta gente para igualar la del pasado sábado, que recurra a erento.com, una empresa alemana que contrata cualquier cosa, hasta manifestantes... Los hay por tan sólo 20 euros/hora siendo anti-capitalista y luchador por la "paz" (no es coña), solidaridad y justicia social como éste.

Además, ésos seguro que ya tienen el talante adecuado... del Partido Nacional-Socialista Alemán de los Trabajadores. Hmmm... ¿de qué me sonará éso?

A todos los imbéciles que reclaman Navarra como parte "perdida" de una Eusakherría que jamás existió les recuerdo que el reino de Navarra sí existió en su día. y además les recomiendo leer el siguiente artículo publicado en la regista "Autogestión" y recogido en una web (http://www.solidaridad.net) que sólo puedo recomendar...

Queridos compañeros del PSE:

a estas alturas ya estáis viendo en qué consiste "la paz" que vuestros dirigentes están propugnando. Consiste en hacerle cucamonas a "los violentos" aver si con ello se consiguen votos, y con un poco de suerte hasta se puede conseguir (una vez legalizada Batasuna, que pronto lo será) una alianza con ellos para desfenestrar al PNV del poder y ponerse ellos, además de conseguir más votos en el Congreso para evitar que pueda volver el PP. Y es que esta "paz" no se está realizando mediante el abandono de las armas de ETA, y luego contemplar posibles medidas de gracia, sino mediante una negociación con las armas encima de la mesa. Lo acaba de decir ETA, que están dispuestos a derramar más sangre si no se cede a sus pretensiones.

En términos prácticos, lo que supone "la paz", es que las víctimas son acalladas y/o perseguidas como enemigos de "la paz" o como fascistas puros y duros, cuando son muchos de nuestros compañeros los que han caído en el País Vasco por luchar por la libertad contra la dictadura de ETA y sus secuaces. Supone que todos vosotros tendréis que soportar callados la chulería, las burlas y las amenazas de los asesinos y sus cómplices, como esa pobre farmacéutica que tiene que convivir con el asesino de su marido en la planta baja. Supone que si no os calláis y apoyáis entusiasmados el nacionalsocialismo que se está creando, veréis vuestros nombres en una diana, vuestros coches, negocios y viviendas serán quemados, vuestros hijos serán acosados e insultados. Y si no os gusta, so "españolistas", "iros a España", os dirán vuestros propios dirigentes.

"La paz" que se nos propone es la paz de los cementerios, o al menos la de las dictaduras, donde sólo sobrevivirán los más mansos, y quizás ni siquiera ellos. El más mínimo desliz, el más pequeño comentario, y estaréis condenados. Ya lo sabéis, habéis vivido muchos años con ello, y justo cuando la banda terrorista estaba casi acabada, cuando por primera vez empezaba a llegar la democracia al País Vasco, vienen unos sinvergüenzas de nuestro propio partido a insuflarles ánimos, a negociar de tú a tú cuando debieran haber negociado de vencedores a vencidos, a ceder de antemano en lo que jamás se debiera siquiera haber planteado. ¿Para éso hemos luchado en el PSOE tantos años? ¿Para restaurar una dictadura?

ZP y los líderes del PSE están cabalgando sobre el tigre, creyendo que lo tienen dominado, creyendo que las palabras lo admiten todo, que con sólo encontrar la sintaxis adecuada van a cubrir las reclamaciones de los etarras y que hablan con gente razonable a la que puede convencer. No son conscientes que los asesinos pertenecen a otra calaña, que sólo "pararán" cuando hayan sido totalmente derrotados o hayan conseguido totalmente sus objetivos, una dictadura marxista-leninista en el País Vasco que incluya Navarra y las "provincias vascas" en Francia. Y que habiendo derramado la sangre de casi mil personas, poco les iba a importar derramar algo más de sangre para obtener sus objetivos. Y si alguien piensa que ese País Vasco independiente iba a ser democrático, entonces es que está loco. ¿Acaso ETA ha dejado de matar porque España sea una democracia? ¿Acaso ha tenido algún respeto por el Parlamento Vasco, o sus representantes? ¿Cuántos concejales socialistas (o del PP) elegidos democráticamente han sido vilmente asesinados?

Recordemos que justo antes de la Segunda Guerra Mundial el primer ministro inglés Chamberlain fué a Munich a entrevistarse con Hitler. Volvió aclamado por las multitudes como héroe por haber conseguido "la paz". Sólo un tal Winston Churchill, entonces en la oposición, declaró: "Habéis aceptado el deshonor para detener la guerra. Tenéis el deshonor, y también tendréis la guerra". Al cabo de sólo meses, toda Europa escuchaba el tronar de los cañones alemanes.

Yo os digo que la situación es exactamente la misma, que nos enfrentamos también a una dictadura que quiere destruir nuestra democracia, y que políticos que no creen en nada (todos conocéis sus nombres) por permanecer en el poder están dispuestos a los que sea, y no sólo el deshonor, con tal de traer "la paz". Si no reaccionamos a tiempo, yo os profetizo una guerra de verdad. Y los mil muertos que llevamos hasta ahora serán sólo una mísera fracción de todos los muertos futuros.

Ha entrado en vigor el Estatuto de Cataluña, y los radicales que la engendraron en contra del resto de España ya han proclamado que es los siguiente: "Cataluña, la nación catalana, cuenta con un Estatuto que le confiere la máxima soberanía posible en Europa". "tiene una Constitución". "El Estado aquí queda prácticamente residual". "Cataluña puede hacer lo que quiera", "y lo haremos".

¿Carod Rovira, se preguntarán ustedes? Pues no, se trata de las declaraciones del presidente de la Generalitat, Pascual Maragall en la localidad barcelonesa de Sant Jaume de Frontanyà (donde por cierto sólo 7 de sus 31 habitantes votaron a favor). El Partido Socialista de Cataluña reconoce que nos ha estado mintiendo todo el tiempo, que efectivamente el Estatuto era algo que intentaba excluir la Constitución y al resto de España, como un paso previo a la independencia. Como dice Antonio Robles en un artículo,"antes se coge a un mentiroso que a un cojo".

Una vez más se descubre la farsa, una vez más se demuestra cómo todos los nacionalsocialistas -desde Pascual Maragall hasta Rodríguez Zapatero- nos han estado mintiendo. ¡Y cómo los progres de pandereta, los nacionalsocialistas y sus medios se indignaban cuando nosotros proclamábamos lo que Maragall está ahora reconociendo! Y es que éste y otros iluminados, definen el "bien común" por encima de los individuos que forman ese "común", por encima de su libertad e, incluso, de su vida, como ocurre en el País Vasco, como dice Jorge Vilches.

Pero claro, a esta gentuza -empezando por el secretario general del PSOE- los ciudadanos les importan bien poco, sólo les interesa el poder... Y en cambio a los socialistas de pro, los verdaderos demócratas como Goztone Mora, son apartados e insultados.

Por cierto, fíjense también en el hecho que los "Latin Kings", banda juvenil perseguida por la policía, acaba de ser legalizada en Cataluña... presuntamente para que abandonen la violencia. Me imagino que el próximo paso es legalizar la Mafia o la Camorra siciliana. Claro que con ZP dispuesto a legalizar a Batasuna, todo empieza a encajar...

Los diputados populares Federico Trillo y Soraya Sáenz de Santamaría acudieron hoy a la sede del alto tribunal para entregar el texto del recurso, de 451 folios, contra el nuevo Estatuto de Cataluña porque, según indicaron, supone quiebra los principios de libertad e igualdad entre los españoles que establece la Carta Magna.

Ambos pidieron la tramitación "urgente" del recurso por cuanto, dijo Trillo, "no hay nada más importante sobre la mesa" del TC que este recurso que pone al organismo en una "encrucijada histórica". La sentencia marcará en gran medida, apuntó, la evolución del modelo autonómico que consagra la Constitución de 1978. Soraya Sáenz de Santamaría a su vez afirmó que el nuevo Estatut es una "Constitución paralela", un texto "oscuro" y de "tan ínfima calidad" que deshace el marco competencial atribuido al Estado, entre otros perjuicios.

Recordemos que dicho texto recibió en su día las críticas del Consejo de Estado, y que incluso los juristas que revisaron el texto por parte del PSOE tenían más que fundadas dudas sobre su constitucionalidad. Incluso el presidente de la comisión constitucional de las Cortes, Sr. Alfonso Guerra (socialista, recordémoslo) hizo las más graves críticas a dicho texto (aunque en un arrebato de incoherencia terminó votándolo).

Ahora el PP presenta el recurso de incostitucionalidad. Aplaudo, aunque sea precisamente la derecha quien presente dicho recurso. Ya he denunciado en esta bitácora repetidas veces que dicho Estatuto no sólo es inconstitucional, sino que marca el camino de un plan nacionalsocialista de tintes dictatoriales que lo único que pretende es mantener a toda costa. Bienvenida sea pues la iniciativa del PP, que parece que es el único que es medianamente consecuente en este país que aún se llama España...

Y a todos los bocazas bienpensantes que se están quejando de dicho recurso, les recuerdo que cuando el PP quiso que el Tribunal Constitucional vetase el proyecto, fuero ellos los que dijeron que no se podía plantear un recurso contra algo que aún no era una ley, y que fueron ellos los que dijeron que recurrieran cuando estuviese aprobada. Vamos, que son muy consecuentes... pero claro, de lo que se trata es que no se disputen sus decisiones, tanto si son legales como no... Y éso que el PP sólo está ejerciendo un derecho perfectamente recogido en nuestra legalidad. Pero por supuesto, para los parafascistas que dirigen la troupe nacionalsocialista, esto no es tal derecho, sino sólo una muestra de lo "anticatalanes" y "fascistas" que son los del PP. Y los dicen estos aprendices de Goebbels de tercera regional... ya veremos qué ocurre cuando haya otros recursos ante el TC, que los va a haber. El del Defensor del Pueblo está casi cantado. Y algunas autonomías socialistas (sí, socialistas) se lo están también pensando muy seriamente...

Bueno, ahora que hable el Tribunal Constucional, aunque me imagino que nuestro insigne ZP ya está pensando cómo forzarles la mano... pero por suerte aún no domina todas las instituciones, mal que le pese... y espero que el TC se pronuncie antes de las instituciones catalanas, que el terremoto político en ese caso sería digno de verse...

Iba a escribir una diatriba contra la indignidad de los que ceden ante ETA presuntamente "en nuestro nombre", pero he leído el artículo de Gotzone Mora "No en nuestro nombre" y me callo - sólo puedo suscribirlo, y ella lo ha dicho mucho mejor que yo.

Es un alivio saber que aún quedan socialistas dignos de ese nombre...

Leo en El Mundo que "Ibarretxe pide perdón a las víctimas del terrorismo por la 'lejanía de los poderes públicos'" con motivo del 19 aniversario del atentado de Hipercor.

Muy tarde, Sr. Ibarretxe, demasiado tarde para muchísimas víctimas de ETA que no sólo han tenido que soportar la "soledad" y "la lejanía, que, a veces, habéis sentido de los poderes públicos", como dice en su carta. Esas víctimas han tenido asimismo que sufrir la persecución del PNV, al que Vd. pertenece, que estaba mucho más cerca de los asesinos que de las víctimas, y muy ocupado en recoger las nueces de la construcción nacional mientras ETA sacudía el árbol de la muerte.

Como bien ha señalado el presidente de la Asociación Catalana de Víctimas del Terrorismo (ACVOT), Santos Santamaría, "es la primera vez en 40 años de terrorismo que el 'lehendakari' pide perdón a las víctimas". 40 años de muertes, y a ningún lehendakari se le había conmovido el alma...

¿Y porqué ahora? ¿Porqué no ántes, cuando ETA estaba matando y los demócratas muriendo? Pues a lo mejor, porque sabe que el Sr. Zapatero está apunto de firmar "lo que sea" con ETA, y quiere apuntarse al carro de los vencedores - pero claro, queda muy feo sentarse en la mesa "de la paz" con las manos manchadas de la sangre que salpica a todos los cómplices....

Desea "trabajar sin desmayo para conseguir que no se produzca ninguna víctima más será la mejor contribución que los partidos políticos podemos hacer en homenaje a las víctimas del terrorismo", dice Ibarretxe. O sea, que quiere sentarse en la mesa de la negociación que quiere establecer ZP, y compartir los beneficios políticos que espera que obtenga ETA, cuyos fines comparte aunque quizás no comparta los métodos....

19 años después del atentado de Hipercor, el segundo atentado más mortal después del de 11-M, 40 años después del comienzo del terrorismo, 1000 víctimas después, es demasiado tarde... podríamos haber creído sus palabras si hubiese hablado hace diez años, incluso hace cinco, cuando ETA mataba y los demócratas morían mientras Vd. recogía las nueces... ¿pero ahora?

Siempre es triste cuando una democracia es pervertida por los demagogos y sectarios. Incluso una votación totalmente legítima y válida como la aprobación del nuevo Estatuto de Cataluña puede ser motivo de tristeza.

No me vale que digan que el pueblo ha hablado - también el pueblo habló cuando eligió a Hitler, y no creo que nadie crea que que aquello fué bueno. En la campaña del referendum no hubo argumentos por parte de los defensores del sí, sólo ataques feroces y descalificaciones a los que democráticamente propugnaban el "no", catalogándolos como enemigos a los que había que liquidar. En esas circunstancias, ¿se puede hablar de legitimidad? Hitler también utilizó una táctica parecida para llegar al poder...

Y para colmo, el famoso Estatuto nace cojo. El total de votos se ha limitado al 49,4% del censo electoral catalán. De ellos, el 73,9% ha votado a favor de la reforma estatutaria propuesta por la Generalitat y el 20,7% se ha manifestado en contra. En resumen, el nuevo Estatut ha sido respaldado por el 36% de los ciudadanos catalanes con derecho a voto. Ello no supone que el 64% restante de los ciudadanos se oponga, pero sí significa que algo más del 10% ha tenido el valor de oponerse, y un 50,6% de los ciudadanos o no se ha atrevido a enfrentarse al nacionalsocialismo rampante en vista de cómo está el patio, o simplemente se han abstenido asqueados o simplemente indiferentes a este Estatuto que proclama que Cataluña es una nación.

Como comparación, el Estatut vigente hasta ayer, votado en 1979, salió adelante con un apoyo del 88,15% de los sufragios en una consulta en la que la participación fue del 59,7%. Se ha generado un terrible enfrentamiento para conseguir algo con mucho menor consenso. ¿Vale la pena? Creo que no...

Y para colmo, el Estatuto es un verdadero desastre, como ya han reconocido muchos nacionalistas con la boca pequeña. No es sólo confuso e intervencionista y pisotea las libertades, es que el churro que salió de los pactos es hasta contradictorio. Sólo espero que el PP tenga la decencia de llevarlo al Tribunal Constitucional... y ya veremos qué ocurre cuando ese bodrio sea anulado, que lo será.... por los "enemigos" de Cataluña, por supuesto....

Por cierto, fíjense en este artículo de El Mundo comparando las diferentes reacciones de la Prensa al respecto... desde luego que no tiene desperdicio...

Me refiero a la de El País, por supuesto. TODOS los periódicos del país sacan en primera plana que el nacionalismo catalán -incluyendo el PSC- justifican los ataques que sufre el PP. Y en el País, ni palabra en primera plana, si siquiera en los recuadritos esos de cinco centímetros donde se ponen las noticias de menor importancia.

Fíjense que la noticia de primera plana se refiere al urbanismo salvaje, la segunda más importante a un ataque israelí que ha ha matado a once palestinos y la tercera a que las universidades españolas ofrecen 50.000 plazas de sobra el próximo curso. De las tres, se salva la segunda, pero las dos otras no me parecen de recibo ante un ataque tan descarado a la libertad de expresión.

La manipulación para ocultar la noticia es tan escandalosa que han tenido que dedicarle un editorial, que aunque parece condenar este tipo de actos, también se dedica a enredar, y la mitad del editorial se dedica a descalificar actitudes más o menos desafortunadas del PP, pero diluyendo la gravedad del asunto, cuando todos los demás periódicos nacionales han realizado una condena unánime y no matizada.

Y luego, mientras los demás periódicos dedican varias páginas al tema, El País no llega a llenar una página, y además la coloca en página par, para que no se vea tanto...

Todo el mundo sabe que El País es el órgano oficioso del PSOE (cosa que yo personalmente no entiendo, cuando pertenece al mayor oligarca de España), y simpre barre a favor del PSOE (y en este caso del PSE), sin molestarse siquiea en ocultarlo. Pero a mí, como socialista, me recome las entrañas que una tan flagrante violación de las libertades sea escondida como algo molesto porque sea precisamente el PSOE/PSE el protagonista...

¿Dónde está aquella famosa frase que decía "Odio lo que dices, pero lucharé hasta la muerte por defender tu derecho a decirlo"? ZP y su pandilla la han prohibido, y en El País no han debido de oírla nunca....

Ya somos pocos los socialistas que de verdad defendemos la libertad....