Politicamente Incorrecto

Según el Ministerio de Economía, el paro ha subido un total de 103.085 personas en el peor mes de agosto desde que existen registros. La cifra supone un incremento del 4,2% respecto al mes anterior, un 24,7% en los ocho primeros meses del año (501.705 personas) y eleva a 2.530.001 el número total de desempleados. Además, el gasto total en prestaciones por desempleo ascendió el pasado mes de julio a 1.678 millones de euros, lo que supone un incremento del 37,7% respecto a las cifras del mismo mes del año anterior, según los datos facilitados ayer por el Ministerio de Trabajo.

Y el número medio de afiliados a la Seguridad Social bajó en agosto en 244.666 personas, hasta situarse en 19.137.556 trabajadores, lo que supone el mayor descenso desde 2001, informó el Ministerio de Trabajo e Inmigración. Y el ministro correspondiente, Celestino Corbacho, ve posible que el Inem entre en déficit por el fuerte aumento del desempleo. Pero para el presidente del Gobierno, las actuales cifras de paro, que lo sitúan en los peores niveles de la última década, son un dato «objetivamente malo». ¿Que llamará este hombre una catástrofe?

Eso sí, el Goebbels del régimen nacional-socialista, Pepiño Blanco, dice que los españoles viven mejor que nunca y solo algunos son los que tienen problemas. Y la cobertura con prestaciones de desempleo de un 89% de los parados fue uno de los argumentos empleados ayer por los miembros del Gobierno, incluido su presidente, para tratar de restar importancia a las cifras del paro de agosto. Vamos, que un 11% de los parados no tengan ningún ingreso debe ser muy progresista. Y dado que ya tenemos un déficit de 10.000 millones de euros (1,600,000,000,000 de las antiguas pesetas, es decir, mas de un billón y medio -con 'b' de burrada- de pesetas) no parece que vaya impedir pagar esas prestaciones. Y por supuesto, ni una palabra de qué ocurrirá cuando a esos dos millones y medio de parados se les acabe esas prestaciones.

Y mientras tanto, la economía en barrena. No solo las ventas de coches han caído un 40%, reporta también El País que los registradores de la propiedad constatan una caída de ventas del 27% en el segundo trimestre del año, y los pisos usados han caído la friolera de un 38%. ¡En un trimestre! Pero el Gobierno está tomando serias medidas, como la de los 400 euros (que lleva desde antes de las elecciones), o regalarnos bombillas. ¡Menos mal!

¿Y para qué preocuparse de lo que está por venir, que hasta el Ministerio de Economía dice que será peor? Todos los economistas dicen que a partir de Septiembre se van a producir cierres de empresas en cadena, y para finales de año vamos a pasar de los tres millones de parados. Pero para qué vamos a hablar de esas tonterías, que tampoco son para tanto, y qué mas da un millón más o menos de parados, que después de todo tienen las prestaciones de desempleo, mientras duren.

No señores, lo importante y urgente es ampliar la ley del aborto, o llegar hasta el fondo de los crímenes franquistas, a pesar de la Ley de Amnistía de 1977. (Los crímenes republicanos, por ser de izqquierdas, por supuesto que no hay que investigarlos, porque no son crímenes). Tarea urgente y prioritaria, no como la economía, que después de todo ya se arreglará sola, y no tiene mayor importancia. Y el juez Baltasar Garzón, martillo de los herejes de derechas, perseguidor de toda dictadura (de derechas, por supuesto, que de izquierdas no hay) siguiendo las directrices del partido se ha lanzado con entusiasmo a esa tarea, olvidándose de las pequeñeces como los millones de sumarios atascados en los juzgados, y obviando las críticas de esos fascistas que no creen que sea necesaria esta santa cruzada.

Dice al respecto Jose María Carrascal en Abc: Como jurista no sale de nuevo muy bien parado. Su auto presenta enormes lagunas legales. La primera, contravenir la Ley de Amnistía de 1977, que impide abrir causas por delitos cometidos durante la guerra civil. E incluso si esos delitos fueran perseguibles, no son competencia de la Audiencia Nacional, cuyo campo es el terrorismo. Por si ello fuera poco, es un principio jurídico que los asesinatos caen dentro de la jurisdicción penal, que a su vez exige una responsabilidad personal. Algo imposible en este caso por el simple hecho de que los responsables de esos actos han muerto. Por último, la causa que Garzón intenta poner en marcha representa un trabajo monumental. Sólo el estudio de los documentos de las 22.800 parroquias requeridas, más los de los archivos, declaraciones, verificaciones, requeriría cientos de funcionarios, miles de horas de trabajo, millones en gastos que la justicia española, ya sobrelastrada de por sí, sería incapaz de soportar. Por no hablar del rabo por desollar: ¿qué hacemos con las víctimas en la España republicana? ¿Se va a investigar también lo ocurrido en Paracuellos?

Y es que, efectivamente, las diligencias del juez Garzón para buscar y procesar responsables de las represalias del franquismo podrían avivar fantasmas sin imputación posible, pero una reactivación de las denuncias por las matanzas de Paracuellos (más de 2.000 presos) sí podrían obligar a actuar contra los ejecutores del bando republicano. Y reordemos que alguno de los culpables de la matanza de Paracuellos está vivo...

Pero todo esto no es más que una trampa sin sentido. Espejos, juegos de luces y humo, a los que tanto nos tiene acostumbrado este Gobierno. Si hay un problema, se crea otro problema a partir de algo que maldita la falta que hacía tocarlo. Eso sí, que sea polémico. Que cree crispación. Como la Ley de la Memoria Histórica. Como la ley del aborto. Todo menos hablar de economía. Que no tiene importancia.

Ya lo dice Pepiño Blanco, dice que los españoles viven mejor que nunca y solo algunos son los que tienen problemas. Y esos dos millones de parados no tienen que preocuparse de nada, tienen (la mayoría) las prestaciones de desempleo. Mientras dure. Mientras pueda pagarse. Y después, el diluvio. Mientras tanto, espejos, juegos de luces y mucho humo.

Me refiero, por supuesto, al etarra De Juana Chaos, al que la "justicia" le deja en libertad al cabo de poco mas de 20 años, de forma que "paga" con 8 meses de cárcel por cada una de las 25 muertes que tiene sobre su inexistente conciencia.

Ni siquiera ha cumplido el máximo de condena que exige la ley española, que son 30 años. Se le ha rebajado la pena por "buena conducta" y por "estudiar" unas carreras que luego resulta que han sido falsificadas, pero aún así se le aplican beneficios penitenciarios. Por lo que los 3.000 años de cárcel se quedan en 21. ¡Toma ya beneficio penitenciario!

Y es que a la gentuza así había que encerrarla y tirar la llave. Yo me opongo a la pena de muerte por principios (incluida la de los fetos, pero ya hablaremos de ello en otra ocasión), pero no veo porqué una alimaña que es un peligro para la sociedad debe andar suelto, ni obtener "beneficios" penitenciarios para que su "condena" real sea el 0,66% de la pena que se le ha impuesto. Lo realista es que cuando hay un animal suelto con miles de años de condena (y con bastante menos, yo podría el límite en 100 años) automáticamente se le aplicase la cadena perpetua, y se quedase en la cárcel hasta la muerte.

Pero va el papanatas de Federico Trillo, responsable de los asuntos de Justicia en el PP, y dice que «en la Constitución no cabe la pena de reclusión perpetua». Aquí la Constitución es una vaca sagrada para todo lo políticamente incorrecto, pero en cambio es un estorbo y una antigualla para cualquier cosa que se oponga a los designios de los políticamente correctos.

Y va la no menos papanatas Gabriela Bravo, presidenta de la Unión Progresista de Fiscales, y afirma que la cadena perpetua no es compatible con los principios que impulsan el Estado de Derecho y democrático. O sea, que países como Gran Bretaña, Francia o Alemania son unas dictaduras y obviamente no respetan el Estado de Derecho por tener esta figura en su legislación. Como dice Ignacio Camacho, "como todo el mundo sabe, Francia no es un Estado de Derecho en el que se respeten las garantías judiciales ni se practique el principio de reinserción, sino un atávico sistema inspirado en la Revolución de 1789, que como también es sabido, constituyó un notable retroceso democrático en el orden histórico."

Aquí importa un pepino que se asesine a 25 personas, priman los derechos del criminal (sí, criminal, ¿pasa algo?) sobre los de sus víctimas. Y importa un bledo que nada más pisar la calle esté glorificando sus crímenes, de los cuales jamás se ha arrepentido, y que a poco que nos descuidemos retomará a la menor ocasión. Y es que hay que "reinsertarlo". En la banda terrorista ETA, supongo.

Reporta muy bien Edurne Uriarte que "en el resto de países europeos tenemos modelos en los que la cadena perpetua puede ser revisada posteriormente por los jueces o, en última instancia, por el Ministerio del Interior, lo que dejaría la puerta abierta a la reinserción, en caso de arrepentimiento real, y podría incluso encajar esta pena en la legislación española, sin revisar la Constitución. Claro que no habría un solo ministro de Interior, ni Rubalcaba, que renunciara a ella para gentes como De Juana. Ni siquiera en nombre del progresismo."

Pero no, aquí somos más progres que el resto del mundo, y la iniciativa de Aznar de alargar el cumplimiento de las condenas por terrorismo hasta 40 años (que no "pilla" al asesino del que hablamos) era obviamente cosa de fascistas y totalmente condenable. ¿Y la cadena perpetua? ¡Quia! Aquí lo políticamente correcto es "reinsertar" a bestias asesinas aplicando beneficios por carreras falsificadas y permitir que se vayan a vivir debajo de las familias de sus víctimas, para que puedas seguir riéndose de la justicia. Y ya no te cuento lo de la etarra a la que se deja libre para que siga un tratamiento de fertilidad, que me entra la risa floja... por no llorar.

Hay pederastas asesinos de niños que no son reinsertables, como puede confirmar cualquier psiquiatra, hay violadores en serie que aprovechan hasta los permisos penitenciarios para volver a violar, hay asesinos en serie, hay terroristas irredentos, pero a todos hay que "reinsertarlos" a base de "buenismo", cuando lo lógico es que a los animales salvajes los tengas bien encerrados. Pero no, mejor poner la otra mejilla, decidle "ve y no peques mas", y eso lo proponen precisamente los "comecuras".

Cierren bien sus ventanas, por mucho calor que haga. Un asesino anda suelto. No, muchos asesinos. Si le apunta a la nuca con una pistola, no se asuste. Está "reinsertado".

... y concretamente, en el barrio de Lavapiés de Madrid, no precisamente conocido por el número de oligarcas que viven allí:

"Por supuesto que para Zapatero lo prioritario es el aborto y la eutanasia, y no la economía. Es mucho más fácil matar a la gente que darles de comer."

Sin comentarios.

Deprime ver los resultados del Congreso del PSOE, donde la radicalización del partido de la mano de ZP prima más que las soluciones de los problemas de los ciudadanos y especialmente de los trabajadores.

Llama muchísimo la atención que las estrellas del Congreso sean una reforma de Ley de Libertad Religiosa (o en otras palabras, perseguir aún más a la Iglesia Católica, que todo se entiende), un "republicanismo cívico" (o sea, intentar cargarse la Monarquía a medio plazo), una Ley de Plazos (o sea, aumento del aborto, cuando hace dos días precisamente los ginocólogos acaban de decir que matar un feto de más de 22 semanas no puede ni siquiera llamarse aborto por ser fetos viables) e incluso la eutanasia (que demasiadas veces en Holanda, donde es legal, se ha hecho sin preguntarle siquiera al enfermo).

En cambio, soluciones para la crisis (palabra maldita) ninguna, a pesar que es ahí dónde está la mayor preocupación de los españoles. Hasta 120.000 familias van a encontrarse incapaces de pagar sus hipotecas, según los últimos estudios. No va a haber medidas concretas contra la crisis, el paro o la subida de las hipotecas. Los trabajadores, los desfavorecidos, los pobres y humildes verán como su situación se hace insostenible, pero el PSOE está muy ocupado con favorecer la cultura de la muerte como para preocuparse de ellos, a los que dice representar.

Una vez más ZP sigue haciendo de las suyas: Lanza proyectos totalmente inútiles pero que dividen profundamente a la sociedad y a la nación, con tal que no se le vea el plumero de lo incompetente que es. Así, mientras partidarios y contrarios al aborto se pelean a voz en grito sobre cuándo un feto se convierte en persona y hasta cuándo se le puede pasar por la "turmix", centenares de miles de personas están pendientes de que se pueden quedar sin trabajo, sin ahorros, sin casa, sin futuro... pero con el ruido de la pelea por el aborto o la propaganda contra la Iglesia no se nota demasiado. Y es que es más sencillo montar una bronca que resolver la economía y darle un futuro a los que tradicionalmente se ha denominado el proletariado.

¿Y ésto es progresismo?

Me preguntaba yo a comienzos de ese año con cierto retintín: ¿Crisis? ¿Qué crisis?. Pero iba de coña marinera, simplemente para meterme con los que para ganar las elecciones negaban la crisis a pesar que la economía ya estaba cayendo en barrena.

Pues bien, la situación no de ha dejado de empeorar. Después de la caída de la construcción la venta de coches ha caído en picado, los alimentos han pegado subidas de hasta el 46%, la electricidad ha subido el cuádruple de los salarios,tenemos la inflación más alta de Europa, y el Sr. Rodríguez Zapatero sigue poniendo cara de bobo y dedicándose a buscar en el diccionario cualquier palabra que denote que vamos de cráneo pero sin pronunciar la temida palabra.

Obligado a aparecer en el Parlamento, todos, absolutamente todos los demás grupos parlamentarios le han puesto de hoja de perejil, pero nuestro nefasto presidente del Gobierno sigue sin pronunciar la dichosa palabrita. Una vez más niega lo evidente, echa la culpa a Bush de la "desaceleración" y proclama lo bien que estamos. Y luego se llena la boca de 47 iniciativas para mantener el "liderazgo" de España - unas más chorras que otras, y las demás a aplicar el año que viene. Con lo que está cayendo, como para esperar un año.

Y las medidas que se aplican ahora -por ejemplo, los famosos 400 euros de los cuales está tan orgulloso- precisamente para lo único que han servido son para cargarse el superávit que podía haber servido de reserva, y precisamente sin ayudar a los más débiles y los más pobres, dado que son precisamente quienes no los van a cobrar. Eso sí, los presidentes de banco sí se van a embolsar esos 400 euros, qué duda cabe.

Es muy fácil echarle la culpa a Bush, al petróleo, al resto del mundo. Pero entonces, ¿porqué crecemos nosotros mucho menos que el resto de Europa? ¿Porqué tenemos un punto más de inflación? ¿Porqué nuestra economía está cayendo de forma tan brusca mientras en el resto de Europa lo hace de forma más suave? Algo tendrá que ver el Gobierno, digo yo...

El Sr. Rodríguez Zapatero nos lleva mintiendo desde que se empezó a detectar que la economía empezaba a resfriarse, hacia septiembre del año pasado. Y ha estado proclamando la fortaleza de la economía española, el superávit, el fuerte crecimiento, la creación de empleo, la contención de la inflación, la próxima bajada de los tipos de interés. Y no ha dado ni una. La economía está en barrena, el superávit se ha esfumado, el crecimiento de 3 puntos que proclamaba ha ido reduciéndose con cada nueva intervención, y ya los economistas empiezan a dudar que llegue siquiera al uno, la inflación está desmadrada, los tipos de interés se han disparado al mismo tiempo que los precios... Además de mentiroso, es que es un inútil, y su inactividad nos va a costar muy caro a todos los españoles. Porque una crisis no se resuelve negándola, o buscando sinónimos para que la gente no se de cuenta. Los números no entienden de palabras huecas ni humo electoralista.

Dice ZP que va a mantener las políticas sociales. Mentira. No podrá mantenerlas porque los presupuestos del Estado están basados en una mentira, en que España iba a crecer significativamente cuando en realidad la economía se está hundiendo. ¿De dónde va a sacar el dinero para mantener esos presupuestos sociales? ¿Y qué va a hacer cuando el paro ya se ha disparado, y lo peor está aún por llegar? Hasta la OCDE predice millón y medio de parados adicionales para el año que viene, con lo que vamos a tener más de cuatro millones de parados. Ya hay quien predice que el paro puede subir al 13%, e incluso al 15% el año que viene. ¿Y con qué dinero vamos a atenderlos, si ZP ha derrochado el superávit, la riqueza nacional, a base de regalitos electorales?

Todo va muy bien, todo va muy bien... lo malo es que el precipicio está delante, y el presidente está enfrascado en sus ridículos juegos de palabras para engañarnos una vez mas en vez de agarrar la crisis por los cuernos. Vamos a pagar muy caro el que haya sido reelegido....

Se hace eco El País como otros periódicos nacionales del manifiesto por una lengua común publicado en el Ateneo por un conjunto de intelectuales de todas las tendencias en favor de el idioma común (castellano o español), que actualmente está siendo perseguido ferozmente por los nacionalsocialistas en sus respectivas comunidades, hasta el punto que en ciertos lugares ya es imposible educar a un niño en este idioma.

EL manifiesto, en mi opinión muy respetuoso y equilibrado, ha sido naturalmente ferozmente atacado por todos los nacionalsocialistas que tanto se llenan la boca de democracia, pero al lado de los cuales Franco se queda como simple aprendiz de dictador. Lindezas como que "es que la lengua local ha estado perseguida durante el franquismo" o "el español no está en peligro" son algunos de los ¿argumentos? que nos plantean estos sinvergüenzas para justificar sus intentos de borrar cualquier vestigio del idioma común en sus respectivas comunidades. Olvidan interesadamente que Franco murió hace 30 años, y que ellos llevan persiguiendo el español otro tanto, con lo cual -si Franco oprimió el uso de las lenguas regionales- ellos mismos no se diferencian de Franco, al usar sus mismos métodos.

Pero no estamos hablando de que una lengua esté o no en peligro, estamos hablando de libertades públicas. La Constitución recoge explícitamente que "todos los ciudadanos tienen el deber y el derecho de conocer y utilizar el español". Cualquier intento de privarles de ese derecho -por mucho que se disfrace de "protección" de una lengua local- no deja de pisotear un derecho constitucional. Y si ya pisoteamos ese derecho, detrás irán la libertad de expresión, el derecho a un juicio justo y todas las demás libertades. Es decir, que los nacionalsocialistas que están promulgando esta política -con el PSOE a la cabeza, no lo olvidemos- están claramente en un proyecto totalitario que restringe los derechos de los individuos. porque no lo olvidemos, ni los territorios ni las lenguas tienen derechos, sólo las personas.

Acaba de cerrar la Generalitat una emisora de radio por no emitir en catalán. Multan a los comerciantes por no etiquetar en el idioma que les pete (o mejor dicho, les multan por no etiquetar en catalán, que no hay multa si no etiquetan en español). Se pasan por el forro el decreto de dar una tercera hora de español en los colegios. Y ya es imposible (salvo en centro privados que valen un dineral, y por lo tanto están fuera del alcance de la mayoría de la población) matricular a los niños en un colegio español. En Cataluña, el País vasco y ahora en Galicia el nacionalsocialismo feroz (con las bendiciones del Gobierno autoproclamado socialista) impide que se pueda aprender el idioma español, y de hecho hasta prefieren que se dé más inglés que español.

¿Protección del idioma local? ¡Quia! Lo que se pretende es erradicar en su totalidad el idioma español de los territorios con idiomas propios, a fin de proclamar el "hecho diferencial", separar aún más a sus ciudadanos del resto del país y facilitar la propaganda del "enemigo español" al que no une nada, ni siquiera la lengua, a fin de llegar a una independencia que cada vez más están reclamando. Un ejercicio descarado de ingeniería social para lo cual importa un pepino que pisoteen las libertades, amén de que empobrezcan a sus propios ciudadanos, condenándoles a ser unos papanatas pueblerinos que solo sepan hablar un idioma que nadie más en el mundo entenderá, cuando el mundo podría ser suyo con un idioma que hablan 400 millones.

¿Alguien conoce la potencia de Holanda, el vigor lingüístico de los holandeses? Pues apenas son 17 millones los que hablan holandés. Pero ya son muchísimos más que todos catalanes, vascos y gallegos juntos. O sea que se pueden hacer una idea de lo mucho que importa el euskera o el catalán en el mundo - ¡pero si hasta para hablar entre ellos los nacionalsocialistas tienen que recurrir al español!

Pero aparte del inmenso perjuicio que están causando a sus ciudadanos y a sus regiones, el hecho es que estos nacionalsocialistas están pisoteando los derechos de sus propios ciudadanos, impidiéndoles ejercer un derecho recogido en la Constitución. y es por ello que suscribo en su totalidad el manifiesto, y exijo que cese el acoso y la persecución de aquellos ciudadanos que sólo quieren ejercer un derecho que nuestra Constitución y nuestra democracia recogen explícitamente. Y cualquiera que se oponga a este simple hecho debe considerarse un enemigo de la democracia, y un dictador en potencia.

Si Franco persiguió los idiomas locales, Montilla, Ibarretxe y sus secuaces están haciendo lo mismo. Y al igual que Franco, son unos dictadores sometiendo a la libertad y la democracia. Y aquellos que desde el gobierno central lo consienten por razones electoralistas no son mejores.

Así llamábamos a Leopoldo Calvo-Sotelo mientras era presidente del Gobierno. Pero en el día de su muerte, es justo reconocer que ha sido posiblemente -junto con Adolfo Suárez, de quien fué ministro- el político que más hizo para traer la democracia.

Comenzó en una situación muy difícil, con un golpe de Estado justo el día que le estaba votando el Parlamento, con su partido -UCD- en franca descomposición, y recibiendo feroces ataques tanto de la izquierda como por la derecha, en una operación de acoso y derribo como raramente se ha visto, y que posiblemente creó el ambiente para el golpe militar.

Sin embargo, este hombre gris, con una honradez a todo prueba, enderezó el país después que el Rey parase el golpe militar, se deshizo de los últimos reductos franquistas, y preparó el país de tal manera que cuando perdió las elecciones ante Felipe González nadie rechistó, y transfirió el poder de la manera más elegante que se recuerda.

Este hombre, que jamás agredió verbalmente a sus adversarios políticos, como hacer cierta gentuza que todos conocemos, mantuvo un silencio exquisito después de abandonar el poder, sin intentar interferir en la política del país como lamentablemente hicieron otros, tanto de la izquierda como de la derecha. Y le debemos que reforzase la democracia cuando precisamente más débil estaba.

En la hora de su muerte de justicia es reconocer sus méritos. Ha muerto un demócrata, y aunque fuese de derechas si todos nuestros líderes fuesen como él otro gallo cantaría. En mi modesto cuadro de honor queda.

Se ha sabido hoy que los piratas que atacaron el pesquero "Playa de Bakio" se escaparn con la complicidad del Gobierno de Rodríguez Zapatero.

Y es que, efectivamente, los radares de la fragata que se había enviado y el avión de vigilancia P-3 Orion los tenían perfectamente localizados en tiempo real desde el mismo momento en que salieron del pesquero. Pero los militares habían recibido órdenes de no intervenir, y de dejarles escapar.

Pase que se pague un rescate para liberar a los pescadores (aunque el gobierno lo llame "gestiones diplomáticas, serán caraduras), pero una vez que ya no hay peligro lo lógico es ir a capturar a los piratas, no dar órdenes de que se vayan tranquilamente.

Este Gobierno tiene tal síndrome de Estocolmo después de tanto arrimarse a ETA que hoy día cualquiera puede secuestrar a unos ciudadanos españoles, cobrar un rescate e irse de rositas en la certeza que el Gobierno ni está ni se le espera. ¿Para qué se envían una fragata y un avión de patrulla marítima al otro extremo de África -con lo que les cuesta a los contribuyentes- para que luego no hagan nada y se queden mirando mientras los piratas se escapan?

En estos momentos todas las radios de la zona están contando el buen negocio que es atacar barcos españoles, y el poco peligro que conlleva, con lo cual cualquier barco español que aparezca por ahí -con o sin ikurriña- ya sabe lo que le espera. Y es que el Gobierno de ZP tiene una mano magnífica para ganarse el respeto de todos...

Y es que no hay cojones. Y no me refiero exactamente a la ministra de Defensa, que sí ha demostrado que tiene arrestos al presentarse en su estado en un montón de sitios de alto riesgo. Me refiero al Exmo. Presidente del Gobierno, que ha demostrado una y otra vez que es un "cagao".

Después de leer el artículo de Antonio Burgos en ABC, "GPS para opinar en libertad", no me resisto a copiarlo e incluirlo aquí para preservarlo cuando lo quiten de la Web de dicho periódico. He intentado poner un enlace, pero no me deja, no sé porqué, y sería una lástima que mis pocos lectores no lo encontrasen. Y es que es simplemente delicioso. Lean, lean...

----------------------------------------------------------------

GPS para opinar en libertad
ANTONIO BURGOS.

PARA inflación, lo que ha subido desde el 9-M el Indice de Precios Que Hay Que Pagar Por Ejercer la Libertad de Expresión. Si quieres ejercerla a pesar de la dictadura de lo políticamente correcto, tienes que exponerte a sufrir las descalificaciones de los que quieren acabar con tu libertad. Libertad de presión (no de expresión) contra los disidentes de la unanimidad hay toda la que quieras. Tal presión no ha sufrido la menor desaceleración. Por lo cual, para que lo recorte y lo lleve usted en la cartera a modo de manual de instrucciones, me atrevo a confeccionar como hoja de ruta contra los hijos de lo que rima este Prontuario para la Libre Expresión, para que se atenga usted a las consecuencias. A modo de GPS, le indicará el camino más corto para que pase usted por un español de su hora, aparcados los principios, encerrada dentro del armario la vergüenza, en su lugar descanso la moral y cortita con sifón la ética.

No puedes criticar la inexperiencia de las señoras que han nombrado ministras, porque en tal caso eres un machista. (Ni aunque arguyas que eres machista-leninista te quitarán el sayo amarillo y evitarás que la nueva Inquisición de lo Políticamente Correcto te queme en la pública hoguera).

No puedes criticar que los españoles les tengamos que pagar el agua a los catalanes, que no se quieren ni gastar el dinero en botellas de Lanjarón como hacemos los demás cuando hay restricciones, porque en tal caso eres un anticatalán.

No puedes criticar la presencia de filoetarras apoyados por las nacionalistas separatistas en los ayuntamientos de las Vascongadas, porque en tal caso eres un enemigo del pueblo euscaldún, ¡toma ya!, ¿cómo se te queda el cuerpo con lo de euscaldún que me he sacado de la manga?

No puedes criticar los hechos delictivos cometidos por los inmigrantes ilegales, porque en tal caso eres un xenófobo.

No puedes criticar el aumento de subsaharianos simpapeles entre la población reclusa, porque en tal caso eres un racista.

No puedes criticar como contrarios a la ley natural los matrimonios entre personas del mismo sexo, porque en tal caso eres un homófobo.

No puedes criticar la barra libre para los abortos, con o sin trituradora, porque en tal caso eres un fascista que estás contra el derecho de la mujer a hacer con su cuerpo lo que quiera.

No puedes criticar la aceptación de la eutanasia, porque en tal caso eres un malvado que estás contra el derecho a una muerte digna.

No puedes continuar enumerando mermas considerables a la libertad de expresión, porque en tal caso eres un facha, rancio, cavernícola y reaccionario.

¿Qué dices que vendes con este Prontuario? ¿Que de hecho en España no puedes ejercer tu derecho a la libertad de expresión sin represalias? ¿Pero tú qué te has creído? Tú eres un catastrofista antipatriota, vamos, de los que van diciendo por ahí que estamos en una crisis y no en un proceso de desaceleración, y que el agua que no han de beber los agricultores de Tarragona es un trasvase y no conducción para la cesión temporal de elementos hídricos excedentarios.

¡Claro que en España puedes criticar sin que nadie te diga nada! A calzón quitado, lo que quieras. Mira, ahí tienes al PP, cuanta más leña le des, más progresista serás: si te metes con la becaria Soraya, nunca serás machista. Y ahí están los obispos y el Papa, que encima es alemán el tío, como la Merckel, hártate con ellos. Y con los padres de alumnos que no hacen más que dar por saco oponiéndose a la conquista de la Educación para la Ciudadanía, te puedes hinchar. ¿Y el Opus? Si contra el Opus puedes decir lo que quieras... ¿Y la mal llamada Fiesta Nacional, acaso te criticarán por pedir su abolición y llamar asesinos a los toreros? Y si es con los americanos, ni te cuento: leña al mono. ¿Cómo no vas a poder criticar a Bush, alma de Dios, si es un asesino, como el otro, Berlusconi es un delincuente? ¿Y la Monarquía? La tienes ahí, entera y plena, para ti solito: anda, expláyate pidiendo la III República, que eso es de lo más democrático. ¿Que no hay libertad para decir lo que quieras sin que te linchen? ¡Vamos, anda! Deberías leer menos el ABC y escuchar más la Ser..

No hay nada que ilustre más cómo ha caído nuestro país en prestigio durante los cuatro años del régimen que la foto de Jose Luis Rodríguez Zapatero solo durante diez minutos en la cumbre la OTAN mientras todos los demás jefes de Estado o de Gobierno forman corrillos y hablan entre ellos.

Pero claro, ¿qué se puede esperar de alguien que ningún país serio considera de fiar, y que prefiere arrimarse a gentes como Castro o Hugo Chávez? Las mentiras continuas, los insultos a nuestros socios y una política exterior que no se sabe muy bien a dónde va ha hecho que nuestro prestigio caiga en picado.

En toda la historia de la democracia, ningún jefe de Gobierno de España ha tenido falta de atención. A Adolfo Suárez, por supuesto, le daban la bienvenida en cualquier lado por haber traído la democracia. Calvo-Sotelo, más gris, al menos era recibido en todas partes. Felipe González jamás tuvo falta de protagonismo, y se le acogía hasta en la Casa Blanca con los brazos abiertos. Hasta el denostado Aznar llevaba la voz cantante en las cumbres internacionales. Pero jamás a un presidente de Gobierno de España le había dado la espalda. Hasta ahora.

ZP y sus secuaces no han estado bombardeando toda la semana con una "previsible" reunión con Bush. Aparte de un "hola, hola, felicidades" al pasar, de reunión no ha habido nada, ni siquiera una breve charla. La soledad de Rodriguez Zapatero es manifiesta. Lo malo es que estos inútiles han conseguido también que la soledad de ZP sea también la soledad de España.